Решение Клинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-217/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-217/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-217/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" (Клинского отделения N 2563 ОАО АК Сбербанка России) к КОРНЕВОЙ О. В., КОРНЕВОЙ Г. Д. и БОРОВЯКУ Д. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (Клинское отделение N 2563) обратилось в суд с иском к ответчикам об исполнении условий кредитного договора, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заёмщикам кредит в размере /данные изъяты/ рублей сроком до /дата/ под /данные изъяты/ % на цели личного потребления, на срок по /дата/ ( ); в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Корневой Г.Д., /дата/ г.р., и Боровяка Д.А., /дата/ г.р.; с указанными лицамиистцом были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручителисолидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств( ); однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору; поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства; по состоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору,согласно расчету, составляет /данные изъяты/, из которых:неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/ руб., неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/., просроченные проценты /данные изъяты/., и просроченная ссуда /данные изъяты/.

/дата/ сторона истца уменьшила сумму иска до /данные изъяты/. - просроченной ссуды.

В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанк России" (Клинское отделение N 2563 СБ РФ) не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил; Банк извещён надлежащим образом - /дата/, согласно расписке его представителя Кравцовой Е.В.; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Корнева Г.Д. и Боровяк Д.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом; поэтому суд также считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании /дата/ ответчица Корнева Г.Д. иск признала; последствия признания иска были ей судом разъяснены.

Ответчица Корнева О.В. в судебном заседании иск признала в размере /данные изъяты/, о чём расписалась в протоколе судебного заседания; последствия признания иска ответчице судом разъяснены; Корнева О.В. пояснила, что задолженность образовалась из-за отсутствия у неё работы; с Банком был заключен договор о реструктуризации долга, в связи с чем ей была предоставлена Банком отсрочка выплаты по кредиту на один год; теперь у неё имеется постоянная работа, и в ближайшее время она погасит долг по кредиту.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно погашением кредита, в т.ч. окончательным.

/дата/ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заёмщику - Корневой О.В. - кредит в размере /данные изъяты/ сроком по /дата/, под /данные изъяты/ % годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с тем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет /данные изъяты/, из которых: неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/.; неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/.; просроченные проценты /данные изъяты/.; просроченная ссуда /данные изъяты/. ( /данные изъяты/).

На /дата/ имеется лишь долг по просроченной ссуде в размере /данные изъяты/.

Суд принимает признание иска ответчиками, по указанным выше основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе. подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере /данные изъяты/. ( ), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с КОРНЕВОЙ О. В., КОРНЕВОЙ Г. Д. и БОРОВЯКА Д. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Клинского отделения N ОАО АК Сбербанка России) задолженность по кредитному договору N от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ