Решение Клинского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-327/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-327/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-327/2012 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ОРЛОВУ И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Орловым И.О. был заключен кредитный договор N ( ); в соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме /данные изъяты/., сроком до /дата/, с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых; по условиям договора, ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами путём внесения ежемесячных платежей на счет, открытый в ОАО Банк Зенит и их безакцептного списания в срок не позднее /данные изъяты/ числа каждого месяца; денежные средства в указанном размере были переданы ответчику путём зачисления на ссудный счёт заемщика N; однако, свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполнил, платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало, и в настоящее время за заемщиком числится непогашенная задолженность; ответчик до настоящего времени долг не погасил; согласно прилагаемому расчёту, по состоянию на /дата/, задолженность по кредитному договору составляет /данные изъяты/., в том числе: сумма основанного долга - /данные изъяты/., основные проценты - /данные изъяты/., и неустойка - /данные изъяты/.

В судебное заседание представитель истца Сябро А.А. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; Банк исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Орлов И.О. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещён надлежащим образом - /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

/дата/ ответчиком заполнено заявление на предоставление кредита по договору, в т.ч. с графиком ежемесячных аннуитетных платежей ( ).

Тогда же стороны подписали договор о предоставлении кредита ( ).

Свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 4.1.1, 5.1, Заемщик не выполнил, платежей от него в погашение задолженности по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности, с учетом начисленных, в соответствии с договором, основанных процентов, неустойки ( ).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, истцу был выдан кредит, что подтверждает копия заявления на выдачу кредита, приведённая выше.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Орлов И.О. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита стороны в п.п 5.1 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по уплате неустойки, начисляемой в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.п 1.1 кредитного договора, на сумму просроченного кредита и просроченных основных процентов.

По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед Банком, согласно расчёта задолженности, составила /данные изъяты/., в том числе: сумма основанного долга - /данные изъяты/., основные проценты - /данные изъяты/., неустойка - /данные изъяты/.

В материалах дела имеется квитанция на оплату истцом государственной пошлины на сумму /данные изъяты/ ( ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Взыскать с ОРЛОВА И. О. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору N от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/., в том числе: сумма основанного долга - /данные изъяты/., основные проценты - /данные изъяты/., неустойка - /данные изъяты/., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ /данные изъяты/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ