Решение Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-609/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-609/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-609/12

по иску Куракина В.В. к ОАО СК "Альянс", Александрову В.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

/дата/, в /данные изъяты/ часов, на /данные изъяты/ автодороги М-10 Россия, водитель Александров В.Б., управляя автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Куракина В.В., который двигался попутно спереди.

Куракин обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения.

/дата/ и /дата/ его автомобиль был дважды осмотрен инженером-оценщиком "Авто-Профи" и ООО "Вега-Центр" даны экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму /сумма/.

С данным заключением он не согласился и провел независимую оценку своего автомобиля, сумма восстановительного ремонта составила /сумма/. Кроме того, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила /сумма/.

Истец просит взыскать:

- со страховой компании: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - /сумма/, за замену поврежденных номеров - /сумма/, за услуги по оценке поврежденного автомобиля - /сумма/ за снятие бампера и открытие багажника - /сумма/, за услуги адвоката - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

- с Александрова: дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля - /сумма/, услуги адвоката - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Страховая компания надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. Представитель страховой компании "Альянс (прежнее название - ОАО СК "РОСНО", ) представил в суд отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, иск не признал и указал, что риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности Александрова на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах", а Куракина - в ОАО СК "Альянс".

В связи с обращением истца в свою страховую компанию, ответчик провел оценку ущерба и возместил его в размере /сумма/ руб. ООО "Росгосстрах" размер ущерба не был оспорен.

Работы по замене номеров не указаны в акте и не подлежат возмещению. Расходы по утрате товарной стоимости также не подлежат возмещению.

Александров в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/ инспектором ДПС 1СБ 1СП ДПС (Северный), в соответствии с которым водитель Александров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, где сказано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Риск гражданской ответственности Куракина по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в ОАО СК "Альянс", а Александрова - в ООО "Росгосстрах".

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия соблюдены и истец, в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компании за возмещением ущерба, которая возместила ему ущерб в размере /сумма/.

Истец представил в суд "Отчет об оценке стоимости работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, и об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца /данные изъяты/", составленным оценщиком С., который является членом Некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО" и по данному Отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет /сумма/, при рыночной стоимости автомобиля /сумма/, а дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составляет /сумма/

Суд принимает за основу данный отчет, так как выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля в доаварийное состояние.

Не возмещенный размер ущерба в размере /сумма/ подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца, так как он в пределах лимита ответственности страховой компании в 120 тыс. руб, в соответствии с п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Возмещению также подлежат следующие расходы истца: замена поврежденных номеров в результате ДТП - /сумма/ услуги по оценке поврежденного автомобиля - /сумма/ за снятие бампера и открытие багажника, которые были повреждены при ДТП, - /сумма/ итого /сумма/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию со страховой компании в пользу истца подлежит госпошлина в размере /сумма/, заявленная к взысканию истцом, оплаченная им при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/, заявленные им к взысканию. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, подготовки иска суд считает данную сумму разумной и обоснованной.

Утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в размере /сумма/, которые являются убытками, подлежат взысканию с Александрова, так как утрата товарной стоимости автомобиля не является прямым ущербом и не подлежит взысканию со страховой компании в рамках Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Александрова в пользу истца подлежит госпошлина в размере /сумма/, заявленная к взысканию истцом, оплаченная им при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/, заявленные им к взысканию. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, подготовки иска суд считает данную сумму разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Куракина В.В. в счет возмещения ущерба: восстановительный ремонт автомобиля - /сумма/, услуги по оценке поврежденного автомобиля - /сумма/, замена поврежденных номеров - /сумма/, работы по снятию бампера и открытие багажника - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, расходы по оплате услуг представителя - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Александрова В.Б. в пользу Куракина В.В. утрату товарной стоимости автомобиля - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, расходы по оплате услуг представителя - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -