Решение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-844/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-844/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-844/12

по иску ОСАО "Ингосстрах" к Власову П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /данные изъяты/ час, на /данные изъяты/ автодороги Москва - Дубна, водитель Власов П.В. управляя автомобилем /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, двигаясь в направлении /адрес/, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением, совершил наезд на правый отбойный брус по ходу движения, после чего, автомобиль /данные изъяты/ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновения с автомобилем /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, под управлением водителя Т., и с автомобилем /данные изъяты/ г/н /данные изъяты/, под управлением водителя П., после чего, автомобиль /данные изъяты/ совершил наезд на отбойный брус, автомобиль /данные изъяты/ от удара выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, под управлением водителя М., после удара автомобиль /данные изъяты/ выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновения с автомобилем /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, под управлением водителя Г., после чего, автомобиль /данные изъяты/ совершил столкновение с автомобилем /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, под управлением водителя И., после чего, автомобиль /данные изъяты/ совершил наезд на отбойный брус.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль /данные изъяты/, г/н /данные изъяты/, застрахованный у истца по страховому полису N.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме /сумма/. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет /сумма/

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД водителем Власовым, управлявшим автомобилем /данные изъяты/.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК "Росно" по договору N.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, т.е. в данном случае к ОАО СК "Росно".

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ОАО СК "Росно" страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, Арбитражный суд г. Москвы /дата/ данное исковое требование удовлетворил и взыскал с ОАО СК "Росно" страховое возмещение в размере /сумма/. Не согласившись с вынесенным решением ОАО СК "Росно" подало апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд, мотивируя тем, что лимит по ОСАГО в сумме /сумма/ исчерпан, так как в ДТП пострадало 6 машин. Девятый Арбитражный Апелляционный суд вынес Постановление от /дата/ N об отказе в удовлетворении иска, так как ответчик выполнил свои обязательства в соответствии в положениями закона об ОСАГО в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власов иск признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Обстоятельства ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном /дата/ зам. командира роты 2 СБ ДПС, в котором сказано, что Власов нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

/дата/ составлен акт осмотра поврежденного автомобиля /данные изъяты/ Власов присутствовал при осмотре.

Стоимость ремонта автомобиля /данные изъяты/, согласно калькуляции, товарной накладной, счета-фактуры, счета на оплату, составила /сумма/ Указанная сумма была выплачена истцом собственнику поврежденного автомобиля по платежному поручению N от /дата/

Суд считает, что истец доказал понесенную им сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом износа поврежденного автомобиля, ущерб составил /сумма/

На момент ДТП гражданская ответственность Власова была застрахована в ОАО СК "Росно", которая возместила страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере /сумма/ другим собственникам поврежденных автомобилей, что подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями арбитражных судов.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что не возмещенная сумма ущерба составляет /сумма/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова П.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -