Решение Клинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-779/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-779/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-779/2012 по иску РЫЛЬЦЕВОЙ Т. Ф. к Инспекции ФНС по г. Клину о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением суда от /дата/ произведён реальный раздел жилого /адрес/ в /адрес/ между П и Т ( ). Определением суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, изменён способ исполнения решения суда, в том числе, прекращено право общей совместной собственности на указанное домовладение ( ).

На основании Постановления Администрации Клинского района Московской области от /дата/ за N "О предоставлении земельных участков в г. Клину и Клинском районе гражданам в собственность без оплаты" Т принадлежал земельный участок площадью 810 кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ ( ).

Кроме того, Т принадлежала расположенная на указанном земельном участке часть жилого /адрес/, вместе с хозяйственными постройками, на основании приведенных выше судебных постановлений.

/дата/ Т умер, о чём имеется свидетельство о смерти ( ).

Рыльцева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по /адрес/ о признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что после смерти Т /дата/ открылось наследство; собрав все необходимые документы, в соответствии с действующим законодательством, истица подала заявление нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело N п.; свидетельство о праве на наследство на земельный участок истица получила и зарегистрировала своё право в органах обязательной регистрации; что касается части жилого дома, то нотариус не смог выдать документы о праве на наследство, ввиду неточности в правоустанавливающих документах; муж истицы имел в собственности /данные изъяты/ долей жилого дома по адресу: /адрес/; /дата/ было прекращено право долевой собственности, согласно решению Клинского горнарсуда; собственник второй части домовладения - Р - в /данные изъяты/ г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от /дата/, в связи с тем, что при проведении текущей инвентаризации изменились площади выделяемых помещений и их нумерация ( ); однако, ввиду преклонного возраста и незнания законов, наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на выделенные ему в домовладении помещения в органах регистрации; при проведении инвентаризации в настоящее время опять поменялись площади и нумерация помещений; БТИ это объяснило своими внутренними инструкциями; кроме того, наследодатель, не изменяя внешних границ постройки, переоборудовал жилую пристройку в лит.А4 под кухню, санузел и прихожую; в связи с этим, БТИ в техническом паспорте на часть дома поставило штамп о неразрешённом переоборудовании; в результате принадлежащая наследодателю часть домовладения, согласно техническому паспорта, выданного Клинским филиалом ГУП "МОБТИ", по состоянию на /дата/, состоит из следующих помещений:

/данные изъяты/

ввиду несоответствия в документах, истица не может вступить в наследство во внесудебном порядке; между тем истица фактически приняла наследство, так как вступила в его владение; она обрабатывает земельный участок, проводит ремонт указанной недвижимости, уплачивает налоги.

В судебном заседании Рыльцева Т.Ф. и её представитель Ш поддержали иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - Инспекции ФНС по г. Клину - в судебное заседание повторно не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела суд известил Инспекцию надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Выслушав объяснения истицы и его представителя, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, истица является наследником первой очереди по закону, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ей нотариусом Клинского нотариального округа Московской области А /дата/ на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м по адресу: /адрес/ ( ).

Как указано в заявлении и подтверждено письменными доказательствами, истица получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м по адресу: /адрес/, о чём ей /дата/ выдано свидетельство о государственной регистрации права ( ).

Относительно наследственной части жилого дома ( /данные изъяты/ долей), нотариус не смог выдать документ о праве на наследство, ввиду неточности в правоустанавливающих документах.

Судом установлено, что при проведении инвентаризации в настоящее время изменились площади и нумерация выделенных наследодателю по решению и определению суда, приведёнными выше, помещений.

Согласно технического паспорта жилого /адрес/ пом.2, по состоянию на /дата/, наследодатель, не изменяя внешних границ постройки, переоборудовал жилую пристройку в лит.А4 под кухню, санузел и прихожую ( ).

В доме Т принадлежали, таким образом:

/данные изъяты/

Таким образом, суд удовлетворяет требование истицы о признании права собственности за Рыльцевой Т.Ф., в порядке наследования по закону после смерти её мужа, права собственности на указанную часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу: /адрес/.

После смерти Т /дата/ истица является единственным наследником первой очереди.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истица юридически и фактически приняла наследственное имущество, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

После смерти мужа истица пользуется спорным имуществом, оплачивает расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица вступила во владение наследственным имуществом, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на спорные помещения в жилом доме.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за РЫЛЬЦЕВОЙ Т. Ф., в порядке наследования по закону после смерти её мужа - Т, умершего /дата/, право собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу: /адрес/:

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности РЫЛЬЦЕВОЙ Т. Ф. на часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу: /адрес/:

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.