Решение Клинского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г.

Решение Клинского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ЗАО "Управляющая холдинговая компания "Королевский трубный завод" к Кривоносову А.Г. о взыскании задолженности за поставленный товар.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что /дата/ ООО " К." (далее - поставщик) и ООО " С." (далее - покупатель) заключили договор поставки металлопродукции N (с отсрочкой платежа) (далее - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить металлопродукцию (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар (ст. /данные изъяты/ Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик в период с /дата/ по /дата/ поставил в адрес покупателя товар на общую сумму /сумма/

Покупатель товар принял, однако, оплату произвел частично и с нарушением установленного договором срока на сумму /сумма/.

Таким образом, покупатель не исполнил свою обязанность по оплате товара, в результате чего у покупателя перед поставщиком возникла задолженность за поставленный товар в сумме /сумма/, в т.ч. НДС (18%), а также неустойка за несвоевременную оплату товара в сумме /сумма/, без учета НДС.

Исполнение обязательств по договору поставки покупателем было обеспечено договором поручительства от /дата/ N-ПОР (далее - договор поручительства), заключенным между ООО " К.", покупателем и Кривоносовым А.Г. (далее - ответчик).

/дата/ Арбитражным судом Московской области по заявлению поставщика вынесено решение по делу N о взыскании с должника - ООО " С." в пользу ООО " К." основного долга в сумме /сумма/, пени в размере /сумма/, и расходов по уплате госпошлины в сумме /сумма/

До настоящего времени решение Арбитражного суда от /дата/ должником ООО " С." не исполнено, задолженность за поставленный товар не погашена.

/дата/ между истцом и ООО " К." был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО " К." уступил истцу права (требования) на задолженность в сумме /сумма/ по договорам:

- договор поставки N от /дата/

- договор поручительства N от /дата/

/дата/ Арбитражным судом Московской области вынесено Определение о процессуальном правопреемстве по делу N, которым суд определил заменить взыскателя ООО " К." на его правопреемника - ЗАО "Управляющая компания "КТЗ".

Истцу договором уступки прав требования передано, в том числе, право требования по договору поручительства N от /дата/

В соответствии с п. /данные изъяты/ указанного договора поручительства ответчик поручился перед ООО " К." отвечать за исполнение должником - ООО " С." всех обязательств перед поставщиком, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть после заключения договора поручительства.

Согласно п. /данные изъяты/ договора поручительства ответчику известны предмет и условия договора поставки, а именно:

- поручитель принял на себя исполнение обязательств ООО " С." перед кредитором, возникших из договора поставки N от /дата/, заключенного между истцом (кредитором) и ООО " С.", в т.ч. исполнение обязательств по оплате суммы основного долга и договорной неустойки;

- сумма основного долга, возникшая из договора поставки, составляет /сумма/.

- поручитель осуществляет оплату продукции по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), на условиях, оговоренных в договоре поставки;

- в случае невыполнения должником принятых на себя обязательств по оплате товара, с него взыскивается договорная неустойка, предусмотренная договором поставки.

Согласно п. /данные изъяты/ договора поручительства предусмотрено, что ответственность ответчика и ООО " С." является солидарной.

Согласно п. /данные изъяты/ договора поручительства, погашение задолженности ответчиком производится в 3-дневный срок с момента предоставления истцом следующих документов: копии отгрузочных документов, подтверждающих отгрузку металлопродукции, расчеты сумм, подлежащих оплате.

/дата/ поручителю - Кривоносову А.Г. была вручена претензия исх. N от /дата/ с приложением документов, подтверждающих сумму задолженности. Кроме того, ответчик является генеральным директором должника - ООО " С." и, следовательно, ему известны и сумма долга, и имеются в наличии все указанные в приложении к настоящему иску товаросопроводительные документы.

Однако задолженность ответчиком так и не погашена, условия договора поручительства не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

П. /данные изъяты/ договора поручительства предусмотрено, что ответственность ответчика и должника является солидарной.

Ст. /данные изъяты/ договора поручительства указано, что ответчик несет ответственность всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствие с действующим законодательством РФ и не вправе без согласия истца односторонне отказываться от поручительства или изменять его условия.

Решение арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу N носит преюдициальный характер и не требует доказательств обстоятельств, рассмотренных судом ранее.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность (основной долг) за поставленный товар в размере /сумма/,

- договорную неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/;

- расходы по оплате госпошлины по решению Арбитражного суда от /дата/ в размере /сумма/;

- расходы по госпошлине по настоящему делу в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и неизвестностью его фактического места жительства, определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Т. иск не признала.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ ООО " К." и ООО " С." заключили договор поставки металлопродукции N (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым поставщик обязался поставить металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить товар (ст. /данные изъяты/ Договора).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на /дата/, задолженность ООО " С." в пользу К. составила /сумма/. Данный акт подписан со стороны ООО " С." его генеральным директором Кривоносовым А.Г. - ответчиком по делу.

/дата/ между К. (кредитор), Кривоносовым А.Г. (поручитель) и ООО " С." (должник) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки N от /дата/

Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ с ООО " С." в пользу К. взыскано: основной долг в размере /сумма/, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

/дата/, в соответствии со с. 382 ГК РФ, между истцом и К. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым К. уступил истцу права (требования) на задолженность в сумме /сумма/ по договору поставки N от /дата/ и договору поручительства N от /дата/

/дата/ поручителю Кривоносову А.Г. направлено Уведомление об уступке прав требования.

/дата/ Кривоносову А.Г. направлена претензия истца о выплате задолженности.

/дата/ Арбитражным судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по решению от /дата/, в соответствии с которым взыскатель ( К.) заменен на истца.

Учитывая, что решение Арбитражного суда от /дата/ о взыскании долга с ООО С." до настоящего времени не исполнено, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоносова А.Г. в пользу ЗАО "Управляющая холдинговая компания "Королевский трубный завод" задолженность за поставленный товар в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, расходы по госпошлине по решению арбитражного суда от /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -