Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-655

Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-655
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-655 по иску Соломоновой Т.Н. к Пискунову А.А. и Пискуновой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Соломонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Пискунову А.А. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что вместе с членами своей семьи М. и Б. проживает в квартире /адрес/ на условиях договора социального найма. В квартире N, расположенной над квартирой N, проживает ответчик Пискунов А.А., по вине которого /дата/ произошел залив квартиры истицы, вследствие чего пострадали обои в коридоре и комнате; в соответствии с дефектным актом от /дата/ и от /дата/ после залива для ремонта квартиры N необходима замена обоев на потолке в коридоре на /площадь/ замена обоев на стенах в комнате на /площадь/. Согласно Отчету N ООО "У." от /дата/ стоимость ремонта составила /сумма/

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость ремонта квартиры /сумма/ расходы по оценке ущерба- /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в /сумма/ расходы по составлению доверенности в /сумма/ почтово-телеграфные расходы /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/

Представитель истицы и 3-х лиц М. и Б. по доверенности Лозина А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пискунов А.А. и привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ст.40 ч.2 п.2 ГПК РФ Пискунова Е.А., совершеннолетний член семьи Пискунова А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены по месту жительства телеграммой, за получением которой по извещению не явились, что приравнивается к отказу от получения судебного извещения в силу ст.117 ч.1 ГПК РФ. Кроме того, ответчик Пискунов А.А. извещен телефонограммой от /дата/, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 п.1, п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно копии финансового лицевого счета в квартире /адрес/ по договору социального найма проживают Соломонова Т.Н., В.. и Б.

Нанимателем и ответственным квартиросъемщиком квартиры N в этом же доме, расположенной над квартирой N, согласно копии финансового лицевого счета, являются Пискунов А.А. В данной квартире зарегистрированы члены его семьи Л. Пискунова Е.А., /дата/.р. и несовершеннолетний Ч., /дата/

Согласно дефектным актам "Ж." от /дата/ и от /дата/ произошла протечка из квартиры N, в результате чего оказалась залита квартира N: в коридоре пострадали обои на потолке на /площадь/ а в комнате залиты обои на стенах на /площадь/ От квартиросъемщика N на ремонт сантехники в РЭУ-4 заявок не поступало.

По факту залива квартиры истица Соломонова Т.Н. обращалась в отдел МВД по Клинскому району. Постановлением от /дата/ и.о.дознавателя Ж. в возбуждении уголовного дела был отказано.

Согласно отчета N от /дата/, составленного оценщиком "У." стоимость материального ущерба от залива (ремонта квартиры), с учетом НДС 18% составляет /сумма/

В соответствии со ст.672 п.2 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст.678 п.1 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В связи с тем, что ответчик Пискунов А.А. не обеспечил надлежащее состояние сантехнического оборудования, допустил залив квартиры, в которой проживает истица, на ответчика и проживающего с ним совершеннолетнего члена семьи Пискунову Е.А. должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Доказательств отсутствия вины ответчиками суду не представлено.

Отчет оценщика об определении размера материального ущерба ответчиками не оспорен.

Таким образом, на основании ст.1064 п.1 ГК РФ с ответчиков Пискунова А.А. и Пискуновой Е.А. в пользу истицы Соломоновой Т.Н. подлежит взысканию стоимость ремонта квартиры /сумма/

В силу ст.15 п.1 ГК РФ ответчики обязаны возместить истице расходы по определению стоимости ущерба /сумма/ которые подтверждаются квитанцией от /дата/, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя /сумма/ почтовые расходы на подачу телеграммы ответчикам о вызове на осмотр квартиры оценщиком /сумма/

На основании ст.98 ч.1, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оказанию истице юридической помощи на основании договора об оказании юридических услуг с "Ш." от /дата/, снизив размер возмещения, исходя из категории дела, трудозатрат представителя Лозиной А.В., с /сумма/ Также возмещению подлежат расходы по госпошлине /сумма/ которые подтверждены квитанцией от /дата/

Итого, в пользу истицы с ответчиков суд взыскивает солидарно /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пискунова А.А. и Пискуновой Е.А. в пользу Соломоновой Т.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры: стоимость ремонта в /сумма/., расходы по определению стоимости ущерба /сумма/., расходы по составлению доверенности /сумма/ почтовые расходы /сумма/ расходы по оказанию юридической помощи /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/., а всего /сумма/. в солидарном порядке.

Неявившиеся ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.