Решение Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-796/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-796/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-796/2012 по иску ТИМОФЕЕВА И. Б. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ N 23 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ N отказано Тимофееву И.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа - /данные изъяты/ лет; Комиссией не принят к зачёту в специальный трудовой стаж период его работы на ОАО " /данные изъяты/" в качестве ученика стеклодува цеха промышленных термометров ртутного отделения с /дата/ по /дата/ ( /данные изъяты/), так как, работа истца, по мнению Комиссии, в качестве ученика не предусмотрена разделом XIII п. 2 Списка N "Радиотехническое производство ( ).

/дата/ Тимофеев И.Б. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в принятии к зачету указанного выше периода работы в его специальный трудовой стаж и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он проработал более /данные изъяты/ лет на работах с особо вредными условиями труда, по Списку N, полный рабочий день, о чём ОАО " /данные изъяты/" предоставило ответчику соответствующую справку; по достижению возраста /данные изъяты/ лет он обратился к ответчику за досрочным назначением ему трудовой пенсии и получил отказ, несмотря на то, что в течение многих предыдущих лет рабочие ОАО " /данные изъяты/", занятые по той же профессии, что и он, т.е. истец, приобретали право на досрочную трудовую пенсию, выработав необходимый стаж по Списку N.

В судебном заседании Тимофеев И.Б. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что он работал в цехе ручного наполнения термоприборов ртутью; учеником ртутного отделения он работал непосредственно на производстве: /данные изъяты/

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области - К в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, Управление просит в иске отказать ( ); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО " /данные изъяты/" - В в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором поддержала иск, по тем же основаниям, что и истец, и предоставила документы в обоснование своей позиции по делу ( ).

Выслушав объяснения истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.), в разделе ХIII, п.п. 1130000а-17531 п. "а", досрочная трудовая пенсия назначается рабочим, занятым на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

Объяснениями истца, его паспортом гражданина РФ установлено, что /дата/ он достиг возраста /данные изъяты/ лет, и право на получение пенсионного обеспечения у него возникло с этого дня; однако с письменным заявлением и необходимым пакетом документов истец обратился в ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области, за назначением пенсии, лишь /дата/ ( ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста /данные изъяты/ лет и женщинам по достижении возраста /данные изъяты/ лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее /данные изъяты/ и /данные изъяты/ лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Не принимая к зачёту в специальный трудовой стаж период работы истца в качестве ученика стеклодува цеха промышленных термометров ртутного отделения, ответчик ссылается на то, что, данная профессия не предусмотрена в разделе XIII п. 2 "Радиотехническое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 2 августа 1956 года N 1173, а также в разделе VI "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство" Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 2 октября 1991 года N 10.

Возражения стороны ответчика против назначения Тимофееву И.Б. досрочной трудовой пенсии суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно указанных Правил, для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются полные записи о трудовой деятельности на Клинском ПО " /данные изъяты/" по профессиям, предусмотренным Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, и Списком N 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, а именно, записи о том, что в период с /дата/ по /дата/ истец работал в качестве /данные изъяты/.

При этом работа истца в качестве ученика протекала во вредных условиях труда полный рабочий день и при полной рабочей неделе и, фактически, ничем не отличалась от условий работы основной профессии.

Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда о правильности применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение для работников, занятых в ряде производств Клинского государственного предприятия " /данные изъяты/" от /дата/, имеющегося в материалах дела, производство термометров отнесено к работе с применением ртути, что даёт право работнику (включая учеников) на льготное пенсионное обеспечение по Списку N раздел ХIII, подраздел 2 ( ).

Государственный Комитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, рассмотрев письмо Московского совнархоза о праве на льготное пенсионное обеспечение рабочих Клинского термометрового завода, своим письмом от 1 февраля 1965 года N 20-254, с приложением перечня профессий, также указывает на право истца, как ученика по основной профессии, на льготное пенсионное обеспечение, согласно подразделу 2 раздела ХIII, Списка N 1.

Пункт 4 Правил устанавливает, что в стаж для досрочного назначения пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. Оба этих условия выполнялись.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. N 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из объяснений истца и из предоставленных в судебное заседание в пенсионном деле копий лицевых счетов Тимофеева И.Б. видно, что он работал /данные изъяты/, из его заработной платы производились удержания, в том числе в Пенсионный фонд.

Поэтому суд считает тождественными профессию ученика основной профессии.

Таким образом, вышеуказанный оспариваемый период работы истца должен быть включен в его специальный трудовой стаж, что составляет, всего, /данные изъяты/.

Довод представителя ответчика в своём отзыве на иск о том, что период работы истца учеником не указан в льготной справке от /дата/ ( ), не опровергает иск, так как, по записям в своей трудовой книжке, он работал /данные изъяты/ /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ ( ), и третье лицо - ОАО " /данные изъяты/" - поддержало заявленный иск.

С учётом включенного Комиссией в специальный трудовой стаж истцы периода, который не оспаривался ответчиком, - /данные изъяты/, и специального трудового стажа, по настоящему решению суда - /данные изъяты/, всего этот стаж истца составляет более /данные изъяты/ ( /данные изъяты/).

Учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии истцу уже исполнилось 50 лет, и он имеет стаж более /данные изъяты/ на работах с вредными условиями труда, согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 и Постановлением Совета Министров РФ от 02.10.1991 года N 517, истец имеет право на трудовую пенсию по старости с 50 лет, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на получение пенсии у истца возникло, таким образом, с /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ N, в части отказа во включении в специальный трудовой стаж ТИМОФЕЕВА И. Б. периода его работы на ОАО " /данные изъяты/" в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ ( ).

Обязать ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в необходимый требуемый специальный трудовой стаж ТИМОФЕЕВА И. Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ и Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, раздел ХIII п. 2 "Радиотехническое производство", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 2 октября 1991 года N 10, раздел XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство" код-позиция /данные изъяты/, /данные изъяты/ /данные изъяты/, период его работы на ОАО " /данные изъяты/" в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ ( /данные изъяты/).

Обязать ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области назначить ТИМОФЕЕВУ И. Б. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ