Приговор Клинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора Сафронского Г.Э.,

подсудимых Лебедева И. В. и Камнева В. В.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/ и Балановского А.П., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела N 1-191/12 в отношении

Лебедева И.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, судимого Шарьинским городским судом Костромской области /дата/ по ст. 166 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ /адрес/ /дата/ по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/ и

Камнева В.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, судимого Шарьинским городским судом Костромской области /дата/ по ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" и ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лебедев И.В. и Камнев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ и хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа - преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ Лебедев И.В. и Камнев В.В., находясь в неустановленном вагоне электропоезда /номер/ сообщением Тверь - Москва на перегоне станций Кузьминка - Решетниково Октябрьской железной дороги на территории /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества А. Реализуя совместный преступный умысел, Лебедев И.В. и Камнев В.В. подошли к спящему А., после чего Лебедев И.В., согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, а Камнев В.В., согласно отведенной ему роли, похитил из карманов куртки, надетой на потерпевшем паспорт гражданина Российской Федерации серии /номер/ на имя А. в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющей материальной ценности, в котором также находились: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /номер/ на имя А. на автомобиль /модель/; талон технического осмотра серии /серия/ на автомобиль /модель/; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя А. серии /номер/ на автомобиль /модель/ водительское удостоверение на имя А. серии /адрес/; телефонная карта " /название/ /номер/; денежные средства в размере /сумма/ рублей; мобильный телефон марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/ рублей с не представляющей материальной ценности сим - картой сотового оператора /название/, а также не представляющий материальной ценности пульт управления от автомашины /модель/ От преступных действий Лебедева И.В. и Камнева В.В., А. проснулся и, обнаружив отсутствие своего имущества, предпринял попытку догнать быстро удаляющегося в сторону тамбура Камнева В.В. В этот момент Лебедев И.В., продолжая свою роль в незаконном завладении чужого имущества, в целях удержания похищенного и пресечения попытки потерпевшего вернуть свое имущество, левой рукой стал удерживать А. за левое плечо, а правой рукой - за правую руку последнего, дав при этом возможность Камневу В.В. скрыться с похищенным. Убедившись, что Камнев В.В. покинул вагон и прошел в тамбур, Лебедев И.В. также предпринял попытку скрыться с места совершения преступления и побежал в тамбур. А. стал догонять Лебедева И.В. и Камнева В.В. В тамбуре вагона он потребовал вернуть похищенные вещи. В ответ на это, Лебедев И.В. совместно с Камневым В.В., в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, прижал А. к стене тамбура, при этом нанес тому удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего совместно с Камневым В.В. нанес потерпевшему в область головы еще по два удара каждый. В результате применения Лебедевым И.В. и Камневым В.В. насилия, неопасного для жизни и здоровья, А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и ссадины первого пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Воспользовавшись остановкой электропоезда на станции /адрес/, Лебедев И.В. и Камнев В.В. выбежали из электропоезда и с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия Лебедева И.В. и Камнева В.В.квалифицированы пост. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ.

Кроме того, в период времени с /в дневное время/ /дата/ Лебедев И.В. и Камнев В.В., находясь в неустановленном вагоне электропоезда /номер/ сообщением /направление/ на перегоне станций /название/ Октябрьской железной дороги на территории /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение у А. паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов. Реализуя совместный преступный умысел, Лебедев И.В. подошел к А. и, согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения Камнева В.В. о возможной опасности, а Камнев В.В. согласно отведенной ему роли, подошел к спящему А. и похитил из кармана надетой на нем куртки паспорт гражданина Российской Федерации серии /номер/ на имя А., в котором находились важные личные документы, принадлежащие А.: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /номер/; талон технического осмотра серии /номер/;, свидетельство о регистрации транспортного средства серии /номер/ и водительское удостоверение серии /номер/. От преступных действий Лебедева И.В. и Камнева В.В., А. проснулся и, обнаружив отсутствие своего паспорта и других важных личных документов, предпринял попытку догнать быстро удаляющегося в сторону тамбура Камнева В.В. В этот момент Лебедев И.В., продолжая свою роль в незаконном завладении паспорта и важных личных документов, левой рукой стал удерживать потерпевшего за левое плечо, а правой рукой - за правую руку, дав при этом возможность Камневу В.В. скрыться. Воспользовавшись остановкой электропоезда на станции /адрес/, Лебедев И.В. и Камнев В.В. выбежали из электропоезда и с похищенным паспортом и другими важными личными документами на имя А. с места совершения преступление скрылись.

Органами следствия действия Лебедева И.В. и Камнева В.В. квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Лебедева И.В. и Камнева В.В. с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Лебедев И.В. и Камнев В.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Лебедев И.В. и Камнев В.В. свою вину в предъявленном им обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" и ст. 325 ч. 2 УК РФ признали полностью и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лебедев И.В. и Камнев В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация государственным обвинителем их деяний соответствует ст. 9 УК РФ и является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении Лебедеву И.В. и Камневу В.В. наказания, суд учитывает, что они полностью признали вину и раскаялись в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Лебедев И.В. по месту отбытия наказания характеризуются отрицательно, а Камнев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется формально, по месту прежней работы характеризуется положительно, однако на момент инкриминируемых преступлений оба подсудимых не работали.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева И.В. и Камнева В.В. является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. "б", ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ). В качестве смягчающих обоих подсудимых наказание обстоятельств, суд отмечает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения, возвращение потерпевшему большей части похищенного (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ), а подсудимому Лебедеву И.В., кроме этого - молодой возраст (ст. 61 ч. 2 УК РФ), а подсудимому Камневу В.В. - наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли подсудимых в соучастии, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (не страдают заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не работают, наличие у Камнева В.В. на иждивении /данные изъяты/), с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мнения государственного обвинителя о невозможности исправления Лебедева И.В. и Камнева В.В. без изоляции от общества, суд избирает им наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание Лебедеву И.В. и Камневу В.В. подлежит назначению по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ для опасного рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Приговором Мантуровского районного суда /адрес/ от /дата/ Лебедев И.В. осужден по ст. 318 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Лебедевым И.В. до вынесения указанного выше приговора, которым, в свою очередь, отменено условное осуждение, назначенное ему приговором от /дата/, то окончательное наказание Лебедеву И.В. должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом наказания, отбытого по данному приговору.

Так как Лебедев И.В. и Камнев В.В. ранее отбывали лишение свободы, и в их действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения им надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Лебедеву И.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" и ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го /адрес/ (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений назначить Лебедеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го /адрес/ (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мантуровского районного суда /адрес/ от /дата/, окончательноназначить Лебедеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Лебедеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Лебедеву И.В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания лишения свободы по приговору Мантуровского районного суда /адрес/ от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Камнева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" и ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го /адрес/ (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить Камневу В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го /адрес/ (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Камневу В.В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Камневу В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт серии /номер/; талон технического осмотра серии /номер/ /номер/; водительское удостоверение серии /номер/; телефонную карту /название/ /номер/; свидетельство о регистрации транспортного средства серии /номер/; пульт управления от автомобиля; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /название/ серии /номер/; обложку на паспорт; мобильный телефон марки /марка/ модели /модель/; сим - карту оператора /название/ /номер/; коробку от мобильного телефона /марка/ товарный чек на покупку мобильного телефона /марка/, хранящиеся у потерпевшего А.; денежные средства в сумме /сумма/ рублей, изъятые у Камнева В.В., а также денежные средства в сумме /сумма/ рублей, изъятые у Лебедева И.В. и хранящиеся в ФИНО ЛО МВД России на станции Москва - Ленинградская, - передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.