Решение Клинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-195/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-195/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-195/12 по исковому заявлению ЗАО "ГУТА-Страхование" к А., ОАО СК "Альянс" о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, к ответчикам, указав, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по /адресу/, был поврежден ранее принятый на страхование ЗАО "ГУТА-Страхование" (полис /номер/ от /дата/) автомобиль /марки/, гос.рег. /знак/, принадлежащий страхователю В. В соответствии с административным материалом ответчиком были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате которых произошло ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины принадлежащей В. составила /сумма/. Указанная сумма была перечислена истцом в /ООО/ производившая ремонт автомобиля. Гражданская ответственность А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Росно" (страховой полис /номер/). Размер ущерба истца с учетом износа составил /сумма/. Ответчиками до настоящего времени не выплачены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

Истец просит:

- взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу истца /сумма/ в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

- взыскать с А. в пользу истца /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Клинского городского суда от /дата/ в связи со смертью ответчика А. произведено процессуальное правопреемство путем замены ответчика А. на Трусова А. А.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из справки о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа следует, что, что А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а также совершил столкновение с автомашиной /марки/, гос.рег. /знак/.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности А. был застрахован в ОАО СК "Росно" (страховой полис /номер/), которая в настоящее время переименовано в ОАО СК "Альянс".

/Даты/ были составлены акты осмотра /автомашины/, гос.рег. /знак/.

Исходя из счета на оплату /номер/ от /дата/ /ООО/ стоимость восстановительного ремонта /автомашины/, гос.рег. /знак/ составила /сумма/.

В соответствии с расчетом износа /автомашины/, гос.рег. /знак/ - /%/, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила /сумма/.

Согласно платежного поручения /номер/ от /дата/ истцом в адрес /ООО/ перечислено /сумма/ за ремонт автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с платежным поручением /номер/ от /дата/ ОАО СК "Росно" произвело выплату страхового возмещения в общей сумме /сумма/.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "ГУТА-Страхование" к ОАО СК "Альянс" о взыскании материального вреда в размере /сумма/ не имеется. Соответственно не подлежит взысканию с ОАО СК "Альянс" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" расходом на оплату государственной пошлины в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершего А. следует, что Трусов А. А. принял наследство в виде денежного вклада хранящегося в Клинском филиале Банка "Возрождения" в размере /сумма/.

Таким образом, суд взыскивает с Трусова А.А. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Трусова А. А. в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" в счет возмещения вреда /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании с ОАО СК "Альянс" в счет возмещения вреда /сумма/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а также о взыскании с Трусова А. А. в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" в счет возмещения вреда в части превышающей размер взыскиваемой суммы /сумма/ взысканной по решению суда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.