Решение Клинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-1412

Решение Клинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-1412
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1412 по иску ОАО "Сбербанк России" к Монаховой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Монаховой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ N, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора ответчицей был получен кредит /сумма/. на срок до /дата/ под % годовых, в связи с чем ответчица обязалась производить погашение кредита путем ежемесячного внесения аннуитентного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на /дата/ составила /сумма/ из которых неустойка по просроченным процентам в /сумма/ неустойка по просроченной ссуде в /сумма/., просроченные проценты в /сумма/., просроченная ссуда /сумма/. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/

Ответчица Монахова Л.А. иск признала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" в лице Клинского отделения N и Монаховой Л.А. был заключен кредитный договор N на /сумма/. сроком до /дата/ под % годовых.

В силу п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа п.3.3 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Требования истца подтверждаются карточкой лицевых счетов, расчетом задолженности, который проверен судом и не оспаривался ответчицей Монаховой Л.А.

В связи с тем, что ответчица нарушила сроки внесения платежей по договору, вынос на просрочку имел место /дата/, а последний платеж произведен /дата/, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом суд в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей Монаховой Л.А.

Таким образом, с ответчицы Монаховой Л.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /дата/ N : неустойка по просроченным процентам в /сумма/ неустойка по просроченной ссуде /сумма/., просроченные проценты /сумма/., просроченная ссуда в /сумма/ а также расходы по госпошлине /сумма/., всего /сумма/

В связи с тем, что ответчицей нарушены существенные условия договора, кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.450, ст.309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N от /дата/, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Клинского отделения N и Монаховой Л.А.

Взыскать с Монаховой Л.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от /дата/, по состоянию на /дата/: неустойку по просроченным процентам в /сумма/ неустойку по просроченной ссуде /сумма/ просроченные проценты /сумма/ просроченную ссуду /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/., а всего /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.