Определение Клинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-732/12

Определение Клинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-732/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-732/12 по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к С. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

/Дата//адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /автомобиля/, гос. рег. /знак/, под управлением Р., принадлежащего Г., /автомобиля/, гос. рег. /знак/, под управлением М., принадлежащего /ООО/, /автомобиля/, гос. рег. /знак/, под управлением С. принадлежащего В.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем С. п. 9.3 ПДД РФ.

Так как /автомобиль/, гос. рег. /знак/ застрахован в ОСАО "Ингосстрах", во исполнение условий договора страхования истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила /сумма/. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истец просит взыскать с С. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из справки Клинского отдела ЗАГС следует, что С. умер /дата/.

Согласно информации предоставленной нотариусом Клинского нотариального округа Т. наследственного дела к имуществу С. не заводилось.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что ответчик С. умер и у него отсутствуют правопреемники, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-732/12 по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к С. о возмещении вреда, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Шведов П.Н.

Определение вступило в законную силу.