Решение Клинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-504/12
(Извлечение)
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-504\12 по иску Коваленко В.М. к ГУ-Управлению ПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Коваленко В.М..,/дата/, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ /номер/ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, включении в его специальный трудовой стаж периодов на соответствующих видах работ, по Списку /номер/, с момента обращения за назначением пенсии - с /дата/, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему во включении в специальный трудовой стаж указанного ниже периода работы: что составляет /количество/ лет /количество/ месяцев /количество/ дней; при включении в его специальный трудовой стаж оспариваемого периода времени данный стаж составит более /количество/ лет, что является достаточным для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости по Списку /номер/, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/, - по достижении возраста /количество/ лет.
В судебном заседании Коваленко В.М. поддержал иск, уточнив его и пояснив, что к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ не принят период его работы в /название/ с /дата/ по /дата/. а всего период /данные изъяты/, и в связи с тем, что по заключению /номер/ от /дата/ данная профессия не предусмотрена Списком /номер/ производств, цехов, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/, раздел 1Х"Металлообработка", код-позиция /номер/.
То обстоятельство, что он работал именно заливщиком металла подтверждается записями в его трудовой книжке, где указано, что в /дата/ он принят на работу /должность/, далее он работал /должность/ /номер/ разряда, т.е. самого низшего, а в /дата/ в связи с введением ЕТКС, продолжил работать в этом же цехе именно /должность/, но уже /номер/ разряда.
Просил принять к зачету период его работы в /название/ с /дата/ по /дата/ и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть, с /дата/.
Представитель ГУ-УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на иск, согласно которого решение комиссии считает законным и обоснованным.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено /название/ представитель которого поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в трудовой книжке истца, лицевых счетах неправильно было указано наименование /должность/ поскольку истец с /дата/ по /дата/ выполнял одну и ту же работу, "заливщика металла". Кроме того, обе /должность/, участвующие в литье" относятся к Списку /номер/ и дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ N23 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ ( видимо в решении опечатка, вместо /дата/г указано /дата/), истцу было отказано в назначении трудовой пенсии с /дата/, согласно ст. 27 п.1 п.п.1 абз.2 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от /дата/. /номер/ и Списка /номер/ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/., /номер/ раздел IX "Металлообработка" код-позиция /номер/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа /количество/ лет.
Всего принято к зачету /данные изъяты/- периоды его работы в /название/ в качестве заливщика металла.
Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работы в должности /должность/ с /дата/ года по /дата/.
В то же время, как следует из того же решения, периоды работы истца в качестве /должность/ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии.
Следовательно, период работы истца с /дата/ по /дата/ ошибочно указан в числе не принятых к зачету периодов работы.
Таким образом, не принятым к зачету является период с /дата/ по /дата/, а всего /данные изъяты/.
Согласно ст. 27 п.1.п.п.1 абз.2 Федерального Закона от /дата/ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста /количество/лет и женщинам по достижении возраста /количество/ лет, если они проработали соответственно не менее /данные изъяты/ на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее /данные изъяты/.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам.
Согласно Списка /номер/ производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах(утв. постановлением Совета Министров СССР от /дата/. /номер/)(с изменениями от /дата/.) раздел 1Х "Металлообработка", код -позиция /номер/, код-позиция /номер/, право на назначение досрочной пенсии по старости имеют /должность/.
В соответствии с Разъяснениями "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв. постановлением Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 70) " При исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления 1 стажа)".
Согласно Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52"Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий", в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.)" в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Коваленко В.М. предоставлены его трудовая книжка, где указано, что /дата/ он был принят на работу в Клинский ордена /название/ стекольный завод в /должность/, приказом /номер/ от /дата/ Коваленко В.М. переведен в рабочие с /дата/ и ему присвоена профессия /название/, приказом /номер/ от /дата/ в связи с введением ЕКТС, с /дата/ ему присвоена профессия /название/.
Суду представлены лицевые счета по зарплате за /дата/., из которых следует, что истец работал в качестве заливщика-формовщика на условиях полного рабочего дня.
Как пояснил истец, им выполнялась работа заливщика металла, на одном и том же участке, в одном и том же цехе.
Из пояснений представителя третьего лица следует, что истец в течение всего периода времени выполнял одну и ту же работу заливщика металла, однако, в трудовой книжке и лицевых счетах была неправильно указана его должность. В то же время, /должность/ также относится к перечню, указанному в Списке /номер/.
Предоставленные трудовая книжка, лицевые счета подтверждают периоды его работы заливщиком металла, на условиях полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком /номер/.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.
Исходя из вышеприведённого пункта Постановления Правительства РФ, суд считает установленным период работы истца на работах, предусмотренных Списком /номер/.
В обязанности истца не входило заполнение трудовой книжки, приказов и лицевых счетов, а потому ему не может быть поставлено в вину неправильное оформление его трудовой книжки, приказа, лицевых счетов, в которых неточно указано наименование его профессии.
С учётом принятого к зачету периода, /данные изъяты/, и периода работы, который надлежит принять к зачету, /данные изъяты/, специальный трудовой стаж истца составляет более /количество/ лет, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку /номер/.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение ГУ- Управления пенсионного фонда РФ N 23 по г.Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Коваленко В.М.
Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФN 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету период работы Коваленко В.М. в /название/ по /профессия/ с /дата/ по /дата/, в специальный трудовой стаж, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку /номер/ и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть, с /дата/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.