Решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 12-103

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 12-103
(Извлечение)

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 12-103 по жалобе Овчарова Г.О., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав пояснения Овчарова Г.О., разрешив заявленное ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Клинского судебного района от /дата/ Овчаров Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /адрес/

Мировым судьей установлено, что /дата/ напротив /адрес/ Овчаров Г.О., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем /марка/ г.р.з N в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Овчаров Г.О. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что освидетельствование было проведено с помощью прибора, который не имел наружной упаковки, при нем не распаковывался и по его убеждению был ранее кем-то использован. При проведении освидетельствования понятые отсутствовали, что подтвердил свидетель Ш., который записан в качестве понятого. Второй понятой, который якобы принимал участие при проведении процедуры, Т. не был допрошен в порядке отдельного поручения. Его, Овчарова, показания были необоснованно поставлены мировым судьей под сомнение.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Овчарова Г.О., суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ водитель Овчаров Г.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, рапортом инспектора ДПС Д. от /дата/, рапортом инспектора ДПС П. от /дата/, показаниями свидетелей Д. и Ш., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Освидетельствование Овчарова Г.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что Овчаров Г.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 п.п."а" и "в" Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст.27.12 ч.4 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Т. и Ш.

Порядок проведения освидетельствования Овчарова Г.О. на состояние алкогольного опьянения не нарушен, поскольку, как следует из акта освидетельствования понятые Т. и Ш. при проведении данной процедуры присутствовали, и своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных действий.

Доводы Овчарова Г.О. о том, что при отстранении его от управления автомобилем, а также при освидетельствовании присутствовал один свидетель, предположительно Т., а второй свидетель Ш. участвовал лишь при изъятии машины, суд считает несостоятельными, так как они объективно не подтверждены и опровергаются представленными по делу доказательствами.

При этом суд учитывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования, в которых имеются подписи Овчарова Г.О. и копии которых ему вручались, отсутствуют какие-либо замечания об отсутствии понятых.

То обстоятельство, что понятой Т. не был допрошен в качестве свидетеля в порядке отдельного поручения, не влечет отмены постановления, поскольку представленные достоверные и допустимые доказательства позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и вине.

Мировым судьей в постановлении дана оценка показаниям свидетеля Ш., оснований для переоценки установленных обстоятельств у суда второй инстанции не имеется. При этом суд отмечает, что подписи Ш. в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством и акте освидетельствования имеются, а его отсутствие при производстве процессуальных действий объективно не доказано.

Действия Овчарова Г.О. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, основанные на всестороннем и полном исследовании представленных по делу доказательств в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения Овчарова Г.О. к административной ответственности не нарушен.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Наказание Овчарову Г.О. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для удовлетворения жалобы Овчарова Г.О. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Овчарова Г.О. оставить без изменения, а жалобу Овчарова Г.О.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.