Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 г.

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к "данные изъяты"", ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

из заявления усматривается, что истец просит признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в Справке о работе коммерческого блока предприятия, предоставленной ответчиками в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении искового заявления ФИО1 о восстановлении на работе.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, истец фактически оспаривает доказательство, предоставленное стороной при рассмотрении другого гражданского дела.

Между тем, статьей 67 ГПК РФ оценка доказательств отнесена к компетенции суда, рассматривающего дело.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Согласно пункту1 части 1 статьи134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание положения указанных норм, учитывая предмет и основания заявленного иска, исковое заявление ФИО1 к "данные изъяты" о защите чести, достоинства и деловой репутации не может быть принято к производству Измайловского районного суда "адрес".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в принятии искового заявления к "данные изъяты" ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.