Решение Коломенского городского суда Московской области по делу N 2-2867

Решение Коломенского городского суда Московской области по делу N 2-2867
(Извлечение)

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 2, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Администрации "адрес" муниципального района "адрес", Администрации сельского поселения ФИО 3 "адрес" муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 1, обратилась в суд с иском к Администрации "адрес" муниципального района "адрес", Администрации сельского поселения " ФИО 3" и просит признать при жизни принадлежность ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного пользования земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес" признать за ней, право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на ст. ст. ст.ст.269, 1142, 1153, ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" N 137 от 30.10.2001 г. указала и пояснила, её муж ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Главы Администрации ФИО 5 сельского совета N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 выделили земельный участок для посадки картофеля площадью 0,10 га. в "адрес". При жизни ФИО 4 свидетельство о праве собственности на земельный участок не получал. Для принятия наследства после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она получила свидетельство о праве на наследство на имущество мужа ФИО 4 На спорный земельный участок свидетельство ей не выдали и рекомендовали обратиться в суд.

Истица считает, что её мужу ФИО 4 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ выделили земельный участок площадью 0.10 га для посадки картофеля, данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ переведен в категорию земель - земли населенных пунктов. Истица считает, что поскольку она является наследницей первой очереди после смерти ФИО 4 она вправе просить суд установить принадлежность на праве бессрочного пользования за ФИО 4 данного земельного участка и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа.

Представитель истца ФИО 2 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. N) и ордера (л.д. N) доводы истицы поддержала и просила иск удовлетворить.

Администрация "адрес" муниципального района "адрес" о месте и времени судебного разбирательства извещёна (л.д. N), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В заявлении направленным в суд представитель Администрации "адрес" муниципального района "адрес" просит иск удовлетворить (л.д. N).

Администрация сельского поселения " ФИО 3" о месте и времени судебного разбирательства извещёна (л.д. N), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. N). С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок общей площадью 1 000 кв. м находился ранее в пользовании у правопредшественника истицы ФИО 4 с ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ (л.д. N), на основании распоряжения Главы администрации ФИО 5 сельского Совета N от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что ФИО 4 при жизни в Администрацию ФИО 5 сельского Совета за предоставлением ему земельного участка не обращался и земельный участок ему в собственность не предоставлялся.

Судом установлено, что с момента предоставления земельного участка ФИО 4 пользовался им, что подтверждается земельно-кадастровой книгой (л.д. N).

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из государственного кадастра недвижимости (л.д. N).

Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. 31 ЗК РСФСР 1991 г.

По утвержденным постановлением Советом Министров РСФСР от 17.09.1991 г. N 493 формам государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам, предприятиям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок.

Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287 признана недействующей ст. 31 ЗК РСФСР 1991 г., а указанное постановление СМ РСФСР утратило силу в связи с принятием действующего ЗК РФ.

В соответствии с ст.ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка в письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 г. N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Таким образом, в указанных нормативных актах, принятых после предоставления спорного земельного участка, для решения вопроса о праве на землю речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на земельные участки.

Предоставление ФИО 4 спорного земельного участка подтверждается распоряжением Главы администрации ФИО 5 сельского Совета N от ДД.ММ.ГГГГ, земельно-кадастровой книгой, выпиской из государственного кадастра недвижимости.

При таких обстоятельствах требование истицы о признании принадлежности при жизни ФИО 4 на праве бессрочного пользования земельным участком площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес", подлежит удовлетворению судом.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО 4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д N).

Материалами дела установлено, что истица ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ ей было свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. N).

Поскольку частью 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность, и каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, требования истцов о передаче им в собственность доли земельного участка, соответствующей доли домовладения, находящейся у них в собственности, обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 N137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Учитывая, что на спорный земельный участок использовался правопредшественником ФИО 4 до введения в действия Земельного кодекса РФ, поскольку истица приняла наследство после смерти ФИО 4, суд удовлетворяет исковые требования ФИО 1, и признает за истицей право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер N, категорий земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО 1, подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", отделе по "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать принадлежность при жизни ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного пользования земельным участком площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", гражданство Российская Федерация, паспорт N N, выданный "адрес" УВД "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, проживающей по адресу: "адрес" поле, "адрес", право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер N, категорий земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО 1, подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", отделе по "адрес".

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина