Приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского

прокурора Бурдюговой Э.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Мартыненко Кирилла Александровича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Милославского В.О.

(фамилия, инициалы))

представившего удостоверение N и ордер N074210

( от 03..11.2011 года)

при секретаре: Сергеевой Н.В.

(фамилия, инициалы)

потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9,(не прибыли) ФИО10

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, безработный, проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно в 1(один) год, 2.) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1(одному) году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы, 3.) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. "а, г", 161 ч. 2 п. "а, г", 69 ч. 3 УК РФ к 1(одному) году и 6(шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2(двух) лет и 4(четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, осв. ДД.ММ.ГГГГ 4.) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Мартыненко К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мартыненко К.А., имея умысел, направленный на тайное хищение

чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, проходя мимо "адрес" по

"адрес", увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, и при помощи приготовленного и принесенного с собой раскладного ножа, взломал замок водительской двери указанного автомобиля, после чего сел в салон, где из бардачка тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество:

- панель от автомобильной магнитолы "Pioneer Mosfet 50 Wx4", стоимостью "данные изъяты" рублей;

- оптический бинокль в матерчатом чехле с нашейным ремнем, стоимостью "данные изъяты" рублей,

а всего, подсудимый Мартыненко К.А. тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму "данные изъяты" рублей, после чего, присвоив себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Мартыненко К.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, проходя возле "данные изъяты" г. Коломна, Московской области, увидел припаркованный там автомобиль ГАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество:

- дамскую сумку серого цвета, стоимостью "данные изъяты" рублей, с находящейся в ней связкой из пяти ключей, стоимостью "данные изъяты" рублей за один ключ, общей стоимостью "данные изъяты" рублей; пропуском трейдинг "Белая Дача" на имя ФИО4, материальной ценности не представляющим; а так же с находящимся в указанной сумке имуществом потерпевшего ФИО8, а именно: мужской сумкой (портмоне), стоимостью "данные изъяты" рублей; денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей; документами на имя ФИО8: паспортом гражданина РФ; водительское удостоверение; свидетельством о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; талоном технического осмотра на автомобиль ГАЗ "данные изъяты" государственный

регистрационный знак "данные изъяты"; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, не представляющим материальной ценности, а так же из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащий ФИО8 навигатор "XOLTEK", стоимостью "данные изъяты" рублей, а всего, подсудимый Мартыненко К.А. похитил имущества ФИО11 на общую сумму "данные изъяты" рублей, имущества ФИО8 на общую сумму "данные изъяты" рублей, после чего, присвоив себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: ФИО4 в размере "данные изъяты" рублей, ФИО8 в размере "данные изъяты" рублей.

Подсудимый Мартыненко К.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь возле "адрес" по "адрес", в городе Коломна, Московской области, подошел к ФИО10, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, под предлогом звонка, взял у ФИО10 принадлежащий тому сотовый телефон "IPHONE 3G", имей 012157004448639, стоимостью "данные изъяты" рублей, в котором находилась сим. карта абонента "Мегафон", стоимостью "данные изъяты" рублей, на счету которой было "данные изъяты" рублей, не имя намерения вернуть данный телефон, после чего, злоупотребляя доверием потерпевшего и обманывая последнего, имитируя разговор по телефону, с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, а всего, подсудимый Мартыненко К.А., путем мошенничества похитил имущества ФИО10 на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартыненко К.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартыненко К.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью,

Вина подсудимого Мартыненко К.А. в совершении тайного хищения имущества ФИО7 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) помимо его признательных показаний приведенных выше судом, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

Вина подсудимого Мартыненко К.А. в совершении тайного хищения имущества ФИО8 и ФИО9 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

Вина подсудимого Мартыненко К.А. в совершении мошенничества ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Мартыненко К.А. правильно квалифицированы ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мартыненко К.А. и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Мартыненко К.А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства суд учитывает, что подсудимый Мартыненко К.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, написал чистосердечные признания, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает, т.к. ранее совершённые им преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии со ст. 18 ч. 4 пункт "б" УК РФ.. При признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а данное преступление было совершено им до Приговора от ДД.ММ.ГГГГ(вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного, мнения потерпевшего ФИО10, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, и мнения Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Бурдюговой Э.В. предложившей суду назначить подсудимому Мартыненко К.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), по которым квалифицированы его деяния, СУД считает, что его исправление в настоящее время НЕ возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) по которым квалифицированы его деяния, с учётом положения части первой пункта "и" ст.61 УК РФ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда Московской области Мартыненко К.А. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности преступлений, необходимо присоединить не отбытое им наказание по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с зачётом отбытого наказания).

В стадии судебного заседания потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не прибыли и не поддержали свои исковые требования, по причинённому материальному ущербу, связанных с кражами имущества. Суд лишён возможности, без отложения дела определиться с исковыми требованиями потерпевших и считает необходимым признать за потерпевшими: ФИО7, ФИО8, ФИО9 право на обращение с иском, к подсудимому Мартыненко К.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

СУД учитывает положение части 1 ст.43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений" (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также судом учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко Кирилла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) и на основании этих статей назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ФИО7) в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшие: ФИО12. и ФИО9) в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ФИО10) в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательное наказание Мартыненко К.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединить не отбытое им наказание по Приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно к отбытию ОПРЕДЕЛИТЬ: 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Мартыненко К.А. - оставить без изменения в виде содержания под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО- 50/6 УФСИН России по Московской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осуждённому Мартыненко К.А. предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК).

Гражданский иск: Признать за потерпевшими: ФИО7, ФИО8, ФИО9 право на обращение с иском, к подсудимому Мартыненко К.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

1) товарный чек на автомагнитолу, панель от которого была похищена и договор купли-продажи N 7561, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - хранить при деле;

2) цилиндрический механизм замка водительской двери, ключ к нему и раскладной нож, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ "Коломенское", при вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

3) панель от автомобильной магнитолы "Pioneer Mosfet 50 Wx4", хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, при вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО7 и распоряжаться ею по своему усмотрению;

4) дамская сумка с "данные изъяты" ключами и пропуском трейдинг "Белая Дача", хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9, при вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО9 и распоряжаться ими по своему усмотрению;

5) черная мужская сумка (портмоне), документы на имя потерпевшего: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; талон технического осмотра на автомобиль ГАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, при вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО8 и распоряжаться ими по своему усмотрению;

6) договор купли-продажи N 7561, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - хранить при деле;

7) коробка от сотового телефона, хранящаяся у потерпевшего ФИО10 при вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО10 и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Мартыненко К.А., содержащимся под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО- 50/6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мартыненко К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)