Решение Коломенского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Коломенского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской областиКоньков П.И.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием лица привлечённого к административной ответственности

- Медкова Сергея Сергеевича

(фамилия, имя, отчество)

с участием представителя адвоката Обухова А.Ю. представившего удостоверение за N и ордер N 109878 от 20.03.2012 года

при секретаре: _Сергеевой Н.В.__

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении _Медкова Сергея Сергеевича_________

(фамилия, имя, отчество)

_ ДД.ММ.ГГГГ_ года рождения, уроженца "адрес",гражданина "данные изъяты"

(число, месяц, год) (место рождения)

зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" _а фактически проживающего по адресу: "адрес",работающего "данные изъяты"", холостого.

(адрес по регистрации и фактический)(где работает, должность)

не судимого, к административной ответственности не привлекался (со слов)

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности, судимости, иные данные о личности)

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Мулаевой И.Д.. 15 марта 2012 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Медкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, Невыполнение требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

23.03.2012 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Медкова С.С. подал жалобу, зарегистрированную Мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Мулаевой И.Д. за вх. N336 и поступившую в Коломенский городской суд Московской области 03.04.2012 года за вх. N3716.

Изучив материалы административного дела за N12-48 А/2012 года на 23 листах, заслушав лицо в отношении которого заведено дело об административном производстве Медкова С.С. отрицавшего факта нахождения в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и пояснившего суду, что действительно 27.02.2012 года он действительно управлял своей автомашиной " "данные изъяты"", но после конфликта примерно в 21 час 15 минут данная автомашина застряла в сугробе, в районе "адрес" и он, зайдя на работу передал от неё ключи дежурному, а затем с целью успокоиться выпил стакан коньяка, и просившего суд отменить Постановление т.к. решение вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, без его участия, т.к. он был болен и Мировой судья о этом была извещена, и ей была передана копия листка нетрудоспособности.

СУД считает, что жалоба подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ ?Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.N5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.

Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаева И.Д. не откладывая судебное заседание, в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, 15.03.2012 года в пределах срока, вынесла обжалуемое Постановление. (л.д.N15)

По мнению СУДА, Мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области Мулаева И.Д.. в соответствии с частью третьей ст.25.4 КоАП РФ, в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности Медкова С.С. были исследованы все материалы дела и дана им соответствующая оценка, и при этом Мировой судья мотивировала своё решение почему она, не имея ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности - Медкова С.С. но с приложением оправдательного документа ( листка нетрудоспособности от 13.03.2012 года ( л.д.N 14 ) о нахождение на амбулаторном лечении Медкова С.С., и имея необходимое время, для отложения материала, исследовала обстоятельства административного правонарушения и вынесла по материалам, проверенным ею в судебном заседании, в отсутствии привлекаемого к административной ответственности - Медкова С.С, обжалуемое Постановление.

В связи с вышеизложенным суд считает, что имеются предусмотренные законом основания к отмене Постановления Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области Мулаевой И.Д, т.к. было нарушено право лица привлекаемого к административной ответственности - Медкова С.С. на защиту, а также существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.6, 30.1-30.3, 30.6 ч.4, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области - Мулаевой И.Д. от 15.03.2012 года лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Медкова Сергея Сергеевича отменить, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело вернуть на новое рассмотрение в тот же Мировой суд.

Решение обжалованию и опротестованию, в кассационном порядке, НЕ подлежит.

Копии Решения в течении 3-х суток направить: заявителю - Медкову С.С.

Федеральный судья( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)