Решение Королевского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.

Решение Королевского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Ольги Вячеславовны, Кострюкова Василия Ивановича, Щеголевой Екатерины Васильевны к Бутиной Марине Александровне, Алешиной Елизавете Михайловне, ООО СК "Цюрих" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Глаголева О.В., Кострюков В.Т., Щеголева Е.В. обратились в суд с иском к Бутиной М.А., Алешиной (Бутиной) Е.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: "адрес". В результате залива истцам был причинен ущерб на сумму 97 382 руб. 00 коп..

Истцы просят суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный заливом материальный ущерб в размере 97382 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере - 12000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере - 4000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере - 250 руб., расходы на изготовление плана БТИ в размере - 620 руб., расходы на изготовление копий документов в размере - 797 руб., расходы на оплату доверенностей в размере - 1900 руб., в счет возмещения морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 3121 руб.. (л.д. 4-6).

23.11.2011 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО СК "Цюрих", в качестве третьего лица - ОАО "Жилкомплекс".

Истица Глаголева О.В., действующая от своего имени и от имени истцов Кострюкова В.Т. и Щеголевой Е.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бутина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила к ней в иске отказать по тем основаниям, что ответственность ответчиков на момент залива была застрахована в ОАО СК "Цюрих, которая и должна нести расходы по возмещению ущерба.

Ответчик Алешина (Бутина) Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО СК "Цюрих" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица - ОАО "Жилкомплекс" в судебном заседании поддержала доводы ответчика Бутиной М.А..

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

По смыслу части второй ст.1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что Глаголева О.В., Кострюков В.И., Щеголева Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по 1/3 доле в правке, каждый.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной "адрес". принадлежащей на праве собственности - Бутиной М.А. и Алешиной (Бутиной) Е.М., по 1/2 доле в праве, каждому.

Согласно Акту о заливе, залив произошел в результате перелива воды из ванной комнаты N. В результате залива пострадали поверхности коридора, комнаты и ванной комнаты "адрес". (л.д. 11-16).

Согласно отчета об оценке ущерба, составленного ООО "Оценка-Консалт", стоимость восстановительного ремонта "адрес", составляет 97382 руб. (л.д. 25).

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчики должны доказать отсутствие своей вины в причиненном ущерба.

В судебном заседании ответчики Бутины свою вину в причиненном ущербе не оспаривали.

Таким образом, в силу ст.1064 ГПК РФ, ответчики Бутина М.А. и Алешина (Бутина) Е.М. должны нести ответственность за причиненный ущерб.

На момент залива ответственность Бутиной М.А. за причиненный третьим лицам материальный ущерб, в том числе в результате залива из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", была застрахована в ООО "СК "Цюрих".

Согласно страхового полиса комбинированного страхования имущества физических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования действуют по программе "В", страховая сумма эквивалентна 30000 долларов США.

Согласно условиям комбинированного страхования имущества физических лиц, действующих в ООО СК "Цюрих" по программе "В", застрахованной считает ответственность страхователя за вред, причиенный имущества третьих лиц в результате наступления события, признанного страховым случаем, каковым может являться залив квартиры.

Лимит гражданской ответственности Страхователя перед третьими лицами составляет 30% от установленной Программой страхования суммы. (п.4.3.2.3 Условия страхования).

Согласно ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать размер причиненного ему ущерба.

Истцами суду представлен отчет об оценке стоимости ущерба.

Оценивая представленный отчет, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, перед составлением отчета квартира истцов была специалистом осмотрена, выводы специалиста не противоречат исследовательской части.

Таким образом, суд считает установленным, что подлежит возмещении ущерб в размере - 97382 руб..

Лимит ответственности ООО СК"Цюрих" составляет - 9000 долларов США, что эквивалентно - 285120 руб. ( 9000 х 31,68).

Поскольку, ущерб, причиненный истцам, не превышает лимит ответственности страховщика, суд считает, что ущерб подлежит возмещению ООО СК "Цюрих".

Глаголева О.В., Кострюков В.И., Щеголева Е.В. являются собственниками квартиры по 1/3 доле, каждый, и следовательно, ущерб подлежит возмещению в размере 1/3 доли, каждому, т.е.в размере - 32460 руб. 66 коп., каждому. (97382 руб. / 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к ООО СК "Цюрих" о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении данных исковых требвоаний к Бутиной М.А. и Алешиной Е.М. истцам следует отказать.

В части взыскания морального вреда, суд считает необходимым Глаголевой О.В.. Кострюкову В.И., Щеголевой Е.В., отказать, поскольку, в силу ст.151 ГК РФ, истцами не представлено доказательств, что в результате действий ответчика их личным неимущественным правам или другим нематериальным благам причинен вред.

В силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Глаголевой О.В., Кострюкова В.И.. Щеголевой Е.В. в счет возмещения расходов по оплате оценки в ущерба - 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической помощи - 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату выписки из ЕГРП - 83 руб. 33 коп., расходы на оплату изготовления плана БТИ - 206 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1040 руб. 33 коп., в пользу каждого.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Кострюкова В.И. расходы по оплате доверенности в размере - 1000 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Щеголевой Е.В. расходы по оплате доверенности в размере - 900 руб. 00 коп..

В части взыскании расходов на оплату изготовления копий документов в размере 797 руб. истцам следует отказать, т.к. в представленных чеках отсутствует указание о том, что и кем было оплачено по данным чекам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глаголевой Ольги Вячеславовны, Кострюкова Василия Ивановича, Щеголевой Екатерины Васильевны к ООО СК "Цюрих" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Глаголевой Ольги Вячеславовны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере - 32460 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки в ущерба - 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической помощи - 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату выписки из ЕГРП - 83 руб. 33 коп., расходы на оплату изготовления плана БТИ - 206 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1040 руб. 33 коп., а всего - 39290 руб. 98 коп..

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Кострюкова Василия Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере - 32460 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки в ущерба - 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической помощи - 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату выписки из ЕГРП - 83 руб. 33 коп., расходы на оплату изготовления плана БТИ - 206 руб. 66 коп., расходы по оплате доверенности в размере - 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1040 руб. 33 коп., а всего - 40290 руб. 98 коп..

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Щеголевой Екатерины Васильевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере - 32460 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки в ущерба - 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической помощи - 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату выписки из ЕГРП - 83 руб. 33 коп., расходы на оплату изготовления плана БТИ - 206 руб. 66 коп., расходы по оплате доверенности в размере - 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1040 руб. 33 коп., а всего - 40190 руб. 98 коп..

В удовлетворении исковых требований к ООО СК "Цюрих" о возмещении морального вреда Глаголевой О.В., Кострюкову В.И., Щеголевой Е.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Бутиной Марине Александровне, Алешиной Елизавете Михайловне о возмещении материального ущерба и морального вреда Глаголевой О.В., Кострюкову В.И., Щеголевой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 января 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева