Решение Королевского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-313/12

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габриеляна Гургена Вазриковича к Габриелян Елизавете Петровне о вселении и нечинени препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Габриелян Г.В. обратился в суд с иском к Габриелян Е.П. о вселении и нечинени препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ во время брака, на имя ответчика по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира общей площадью31,1 кв.м., по адресу: МО, г. Королев, ул. "адрес"

Ответчик считает, что поскольку квартира приобретена на её имя то она не является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, препятствует истцу в проживании в указанной квартире, забрала ключи и в квартиру не пускает.

В настоящее время спорное жилое помещение является для истца единственным местом жительства, иного места жительства истец не имеет.

Габриелян Г.В. просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: МО, г. Королев, "адрес"., обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать отдел УФМС по МО в г. Королев поставить на регистрационной учет по месту жительства, поскольку без письменного согласия собственника, Габриелян Е.П., получить регистрацию не представляется возможным.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Загорянская Гаспарян К.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Габриелян Е.П. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что квартиру была приобретена ею в дар от истца Габриелян Г.В., поэтому оснований для вселения истца в квартиру не имеется, кроме того истец не проживает в спорной квартире более 13 лет что дает основание полагать что он имеет иное место жительства.

Третье лицо ОУФМС по МО в г. Королев в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Габриелян Г.В. и Габриелян Е.П. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ во время брака, на имя ответчика по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира общей площадью31,1 кв.м., по адресу: МО, г. Королев, ул. "адрес".(л.д. 5).

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении

Брак в настоящее время не расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между супругами не произведен, брачного договора по которому спорная квартира остается в собственности Габриелян Е.П. между супругами не имеется. Следовательно, квартира по адресу: МО, г. Королев, "адрес" является совместно нажитым имуществом и стороны имеют на её равные права.

В настоящее время Габриелян Е.П. возражает против вселения истца в данное жилое помещение, не пускает ее в квартиру и не выдает ему ключи от входной двери квартиры. Данного обстоятельства ответчик не оспаривала.

Доводы ответчика о том, что оснований для вселения истца в спорное жилое помещение не имеется, поскольку квартира была приобретена истцом ей в дар, суд находит состоятельными.

В соответствии ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств тому, что спорная квартира получена ответчиком в дар от истца, Габриелян Е.П. не представлено, при этом ответчик в судебном заседании пояснила, что именно истец оплачивал покупку квартиры, о чем у него имеются квитанции.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком спорная квартира по адресу: МО, г. Королев, ул "адрес" приобреталась за счет средств истца и в силу ст.37 СК РФ является совместной собственностью сторон.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Поскольку ответчик Габриелян Е.П. возражает против проживания истца в квартире, тогда как он имеет право и желает проживать там, исковые требования Габриеляна Г.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Королев, "адрес", подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габриеляна Гургена Вазриковича к Габриелян Елизавете Петровне удовлетворить.

Вселить Габриеляна Гургена Вазриковича в квартиру по адресу: Московская область, город Королев, "адрес"

Обязать Габриелян Елизавету Петровну предоставить Габриеляну Гургену Вазриковичу ключи от входной квартиры не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, город Королев, ул. "адрес"

Обязать отдел УФМС по московской области в г. Королев поставить Габриеляна Гургена Вазриковича на регистрационный учет по месту жительства по адресу: Московская область, город Королев, ул "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2012 г.

Судья: Э.А.Маркин