Решение Королевского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-660/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ "Мираф-Банк" к Суслову Сергею Петровичу и Сусловой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "Мираф-Банк" обратился в суд с иском к Суслову С.П. и Сусловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сусловым С.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику Суслову С.П. подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Предельный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых на сумму просроченных кредитов.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать неустойку из расчета 27% годовых на сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сусловой Т.В. заключен договор поручительства N, в соответствии с п. 1.1 которого Суслова Т.В. обязался отвечать перед истцом за полное исполнение обязательств заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сусловым С.П. заключен договор залога N, в соответствии с п. 1.1 которого заемщик передает истцу в залог автомобиль: Фольксваген Пассат, 2008 года выпуска, номер двигателя BSE "данные изъяты", VIN "данные изъяты", ПТС N, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 257775 рублей 88 копеек, из которых:

- 234742 рубля 77 копеек - основной долг;

- 23033 рубля 11 копеек - проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с Суслова С.П. и Сусловой Т.В. солидарно в пользу ЗАО КБ "Мираф-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 257 775 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9777 рублей 76 копеек.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 777 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ "Мираф-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Суслова Сергея Петровича и Сусловой Татьяны Валерьевны солидарно в пользу ЗАО КБ "Мираф-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 257 775 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9777 рублей 76 копеек, а всего 267553 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья