Решение Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 12-56/12

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.

при секретаре Гшян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от Данюкина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Макеевой Е.Е., от 30.03.2012 года, по делу об административном правонарушении, которым Данюкин Алексей Анатольевич, 07 декабря 1973 года рождения, уроженец г. Раменское МО, русский, гражданин РФ, женатый, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2003 и 2005 г.г.р.р., фермер, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района "адрес" Макеевой Е.Е., Данюкин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1 го "адрес" месяцев.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Данюкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в районе 8 км + 10 м а/д ММК "адрес" в "адрес" передал управление автомашиной марки Хендай Портер, государственный регистрационный знак Е 572 АХ-150, лицу, находившемуся в состоянии опьянения Граматчикову И.В., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

С данным постановлением Данюкин А.А. не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент передачи им права управления автомашиной, Граматчиков И.В. не был пьян, запаха алкоголя он не ощущал, неустойчивость позы не наблюдал, его речь была внятной.

В соответствии со смыслом части 2 статьи 12.8 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственностью, должно было знать или предполагать наличие алкогольного опьянения у лица, которому передаётся управление транспортным средством.

Так как он не знал о факте употребления алкоголя, не видел наступления вредных последствий своего действия и не предвидел возможности наступления таких последствий, то и не совершал административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении него, Данюкина А.А. был составлен в отсутствие каких-либо доказательств того, что Граматчиков И.В. был пьяна на момент задержания, а также того, что он был пьян на момент передачи ему транспортного средства.

В судебном заседании не доказан факт передачи им, Данюкиным А.А. транспортного средства Граматчикову И.В. после потребления им алкогольных напитков, медицинское освидетельствование было проведено спустя 1 час 36 минут после потребления им спиртного.

В судебном заседании Данюкин А.А. пояснил о том, что ему принадлежит автомобиль Хендай Портер госномер Е 572 АХ-150, страховой полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, он оформил доверенность Граматчикову И.В. в простой письменной форме на управление машиной. 28 января 2012 г. он находился в одной машине с Граматчиковым И.В. и Соломиным С.Ю. Машина сломалась, но по инерции они въехали на территорию АЗС. Соломин С.Ю. уехал на попутной машине за помощью, машиной управлял Граматчиков И.В., который находился в трезвом состоянии. Сотрудники АЗС попросили убрать сломанный автомобиль с территории АЗС. Посторонний водитель на своей машине помог вытянуть на тросе машину, принадлежащую Данюкину А.А., с территории АЗС. За рулем его машины Граматчиков И.В. находился в трезвом состоянии. В этот момент к АЗС подъезжала автомашина сотрудников ГНР, Данюкин А.А. вышел из машины, чтобы встретить сотрудников ГНР, а Граматчиков И.В, отбуксировав его автомобиль, отвязал трос и сел на пассажирское сидение. Когда Граматчиков И.В. употребил спиртное, Данюкин А.А. не видел, т.к. разговаривал с сотрудниками ГНР. Данюкин А.А. не управлял своей машиной сам, т.к. находился в состоянии опьянения. Ходатайствовал о приобщении копии доверенности и полисов ОСАГО, о допросе свидетеля Граматчикова И.В.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Данюкина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне были изучены материалы дела: заслушаны объяснения Данюкина А.А, изучены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АК N 677041 от 28.01.12г., копия протокола об административном правонарушении 50 АК N 678859 в отношении Граматчикова И.В., в котором указано, что на момент составления протокола он не управлял ТС, а находился в автомобиле в качестве пассажира и акт освидетельствования Граматчикова И.В. на состояние алкогольного опьянения 50 АА N 046216 от 28 января 2012 г., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора ПРО-100 Комби 0,637 мг/л, подпись Граматчикова И.В. о согласии с результатами освидетельствования, сведения и подписи понятых; копия рапорта полицейского ОВО от 28 января 2012 г. о том, что 28 января 2012 г. в 15 час. 47 мин. наряд полиции ОВО прибыл на АЗС- 21 "Трасса", где увидели, что на не жесткой сцепке транспортируют автомашину Хендай Портер г/н Е 572 АХ-150, автомобиль остановили в полосе разгона. Из водительской двери из-за руля вышел гр-н Граматчиков И.В. с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, покраснение глаз, запах алкоголя изо рта), после чего был вызван экипаж ДПС, в машине на пассажирском месте находился хозяин машины гр-н Данюкин А.А.; карточка водителя, согласно которой Данюкин А.А. привлекался к административной ответственности в 2011 по главе 12 КоАП РФ; копии рапортов инспекторов ДПС от 28 января 2012 г. о том, что 28 января 2012 г. поступило вышеуказанное сообщение от экипажа ОВО, водитель Граматчиков И.В. и пассажир - хозяин машины Данюкин А.А. находились с признаками алкогольного опьянения, по прибытии на место было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч. 1 и по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ; копия объяснения Хасланова М.А. от 28 января 2012 г., начальника смены ООО "Компания Трасса", предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 28 января 2012 г. во второй половине дня на АЗС, расположенную на 8 км ММК Рязано-Каширского ш. в Раменском районе Московской области, прибыла автомашина, в которой находились гр-не Данюкин А.А. и Граматчиков И.В. В помещении АЗС они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, ругались матом, угрожали и оскорбляли Хасланова М.А., был вызваны сотрудники ОВО; другие материалы дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Граматчиков И.В. показал, что автомобилем, принадлежащим Данюкину А.А., он управлял в трезвом состоянии. При себе имел документы: свое водительское удостоверение, техпаспорт, доверенность на управление машиной, страховой полис на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению. Талон техосмотра и мед справку. Автомобиль сломался, Соломин С.Ю. (который находился вместе с ними) поехал на попутном транспорте за помощью, а он отбуксировал автомобиль с территории АЗС на обочину дороги и только потом, будучи уверенным, что больше не будет управлять автомобилем, понимая, что помощь придется ждать долго, а также учитывая температуру окружающего воздуха (- 25 градусов), Граматчиков И.В. употребил спиртной напиток.

Исследованные судом протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, имеющиеся при составлении протокола об административном правонарушении недостатки восполнены другими материалами дела и признаются судом несущественными.

Довод Данюкина А.А. и свидетеля о том, что Граматчиков И.В. находился за рулем в трезвом состоянии, опровергается объективными данными из материалов дела, в том числе рапортами сотрудников полиции о том, что когда Граматчиков И.В. вышел из-за руля автомашины, у него имелись признаки алкогольного опьянения, Данюкин А.А. также находился в машине, он видел состояние Граматчикова И.В., а также объяснениями начальника смены АЗС о том, что Граматчиков И.В. и Данюкин А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения до приезда сотрудников полиции. Граматчиков И.В. находился за рулем автомашины, тем самым, осуществлял управление автомашиной.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне были исследованы доказательства по делу, вина Данюкина А.А. установлена, действия его квалифицированы правильно, законных оснований для прекращения производства по делу не имелось, при определении наказания, учтены смягчающие вину обстоятельства и назначено минимально возможное наказание, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и находит его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Данюкина А.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Макеевой Е.Е. от 30 марта 2012 года в отношении Данюкина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: