Решение Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-944/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк "Траст" к Дудинской Юлии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО Национальный Банк "Траст" обратился в суд с иском к Дудинской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Дудинская Ю.А. и ОАО Национальный Банк "Траст" заключили кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 300889,93 руб. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев по 26.10.2015г. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 % годовых.

Банк обязался предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды истцом был открыт ссудный счет N, с которого ответчик 25 октября 2010 года единовременно наличными деньгами получил 300 889 рублей 93 копейки.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды п.3.1.1. погашение кредита должно производиться ежемесячно. Для осуществления планового погашения задолженности 3.1.2. Должник не позднее оплаты очередного платежа указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

В нарушение п.3, п.7 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 20 декабря 2011 года общая сумма долга ответчика перед истцом в соответствии с проведенным расчетом составила 329 116 руб., 35 коп.

Ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать с Дудинской Ю.А. сумму задолженности по кредиту в размере 329116,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6491,16 руб.

Представитель истца по доверенности Сидоренко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Дудинская Ю.А. в судебное заседание не явились, представила заявление о признании исковых требований ОАО Национальный Банк "Траст" в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д. 49).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дудинская Ю.А. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 300889,93 руб. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев по 26.10.2015г. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 % годовых.

Банк обязался предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды истцом был открыт ссудный счет N, с которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами получил 300 889 рублей 93 копейки.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды п.3.1.1. погашение кредита должно производиться ежемесячно. Для осуществления планового погашения задолженности 3.1.2. Должник не позднее оплаты очередного платежа указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя:

п.3.12.1 - издержки банка по получению исполнения (при наличии таковых).

п.3.12.2 - сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых).

п.3.12.3 - сумму очередного платежа, указанную в графике платежей.

п.3.12.4 - сумму проплат за пропуск платежей (при наличии таковых).

п.3.12.5 - проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений ст.309,310 ГК РФ, п.3, п.7 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 20 декабря 2011 года общая сумма долга ответчика перед истцом в соответствии с проведенным расчетом составила 329 116 руб., 35 коп.

В случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, в силу п.8.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взыскатель имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Банком принимались меры по взысканию задолженности. Ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Национальный Банк "Траст" в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6941,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк "Траст" Дудинской Юлии Александровне удовлетворить.

Взыскать с Дудинской Юлии Александровны в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" задолженность по кредитному договору в размере 329116,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6491,16 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2012 г.

Судья: Э.А.Маркин