Решение Королевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г.

Решение Королевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Вьюшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Михайловны к Горлановой Светлане Михайловне, Горланову Михаилу Васильевичу и Пашневой Вере Михайловне о признании недостойными наследниками и призвании к наследству по закону,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.М., уточнив в судебном заседании исковые требования, просила суд признать Горланову С.М., Горланова М.В. и Пашневу В.М. недостойными наследниками и призвать ее к наследованию по закону, указав, что ответчики своими умышленными действиями способствовали увеличению причитающейся 1/2 доли наследства Горланвой С.М. Наследство Горланова В.М. состоит из квартиры по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Первомайская, "адрес" ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы Горланов В.М.. Завещания не составлял. Наследниками по закону к имуществу Горланова В.М. являются его супруга - Горланова С.М. и отец - Горланов М.В. 20.11.2008 года она приехала в г.Струнино Александровского района Владимирской области и выяснила волю отца Горланова М.В., а именно его желание принять свою 1/2 долю наследства, в связи с чем последний выдал доверенность на имя истицы на оформление всех необходимых документов от его имени. Ранее 17 октября 2008 года Горланова С.М. подала заявление о принятии наследства. Последние четыре года квартира сдается в аренду посторонним лицам. 21.11.2008 года Горланова С.М. и Пашнева В.М. приехали к Горланову М.В., который под их воздействием подписал отказ от своей доли наследства в пользу Горлановой С.М. Горланов М.В. отказался от обязательной доли в нарушение требований закона. 24.11.2008 года нотариус зарегистрировал данный отказ, который является незаконным. Таким образом, произошло умышленное противоправное действие -незаконное увеличение доли наследства Горлановой С.М.. 25.11.2008 года нотариус Позднякова приняла от Смирновой В.М. заявление о принятии наследства и доверенность от отца. 27.11.2008 года нотариус Позднякова сообщила истице об отказе Горланова М.В. от своей доли в наследстве в пользу Горлановой С.М. и о нецелесообразности дальнейших хлопот о наследстве. По утверждению истца Горланова С.М. и Пашнева В.М. склонили нотариуса Позднякову к фальсификации наследственного дела, изъяв из него копии доверенности и заявления Смирновой В.М. Таким образом, Горланова С.М. способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства незаконно, а Горланов М.В. и Пашнева В.М. способствовали увеличению причитающейся Горлановой С.М. 1/2 доли своими умышленными противоправными действиями. На основании изложенного просит признать Горланову С.М., Горланова М.В. и Пашневу В.М. недостойными наследниками и призвать к наследству по закону наследника второй очереди Смирнову В.М.

В судебном заседании Смирнова С.М. и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Пашнева В.М., Горланова С.М. и ее представитель, также действующий на основании доверенности в интересах Горланова М.В. исковые требования не признали, представив письменные возражения, также заявили о применении срока исковой давности.

Третьи лица нотариус Малашонок Г.С. и нотариус Позднякова С.А., нотариус Федорова Л.Б. не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства по делу суду первой инстанции со стороны истца не было представлено доказательств таких действий ответчиков, которыми они пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы Горланов В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: МО, г.Королев, ул.Первомайская, "адрес"

Завещания не составлял. Наследниками по закону к имуществу Горланова В.М. являются супруга умершего - Горланова С.М. и его отец - Горланов М.В.

17 октября 2008 года Горланова С.М. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

20.11.2008 года Горланов М.В. выдал доверенность на имя своей дочери Смирновой В.М. на оформление всех необходимых документов для принятия 1/2 доли наследства после умершего Горланова В.М.

24.11.2008 года Горланов В.М. написал у нотариуса г.Струнино Александровского района Владимирской области Малашонок Г.С. заявление об отказе от причитающейся ему 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти сына - Горланова В.М., в плользу супруги умершего - Горлановой С.М.

25.11.2008 года нотариус Позднякова приняла от Смирновой В.М. заявление о принятии наследства и доверенность от отца.

30.01.2009 года Горлановой С.М. нотариусом Поздняковой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.Королев, ул.Первомайская, "адрес"

Ответчиками по делу заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. По мнению суда данное ходатайство не подлежит удовлетворению. По смыслу искового заявления истица оспаривает заявление об отказе от причитающейся доли наследства по основаниям ст. 168 ГК РФ. В данном случае применяется срок исковой давности три года. Отказ был написан 24.11.2008 года, исковое заявление подано в суд 10.11.2011 года, таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы истца о том, что Горланов В.М. не мог отказаться от причитающейся ему 1/2 доли наследства в пользу Горлановой С.М., в связи с чем его действия являются противоправными, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом, 24.11.2008 года, в установленный законом срок, Горлановым М.В. нотариусу Поздняковой С.А. было направлено заявление об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти сына - Горланова В.М., в пользу супруги умершего Горлановой С.М.

Нотариусом Малашонок Г.С., засвидетельствовавшей подпись и Горланова М.В., последнему были разъяснены положения ст.ст.1157 и 1158 ГК РФ, о чем имеется его подпись.

Таким образом, форма отказа Горланова М.В. от наследства после смерти сына и порядок его совершения полностью соответствует ст.ст.1157-1159 ГК РФ.

В то же время суду истицей не представлено доказательств, что данный отказ Горланов М.В. написал под давлением со стороны Горлановой С.М. и Пашневой В.М.

В материалах дела имеются копии заявлений Горланова В.М. от 08.12.2008 года и от 14.012.2012 года из которых следует, что отказ от доли в наследстве сделан им добровольно.

Доводы ответчика о том, что Горанова С.М. и Пашнева В.М. фальсифицировали наследственное дело, склонив нотариуса к изъятию документов, а именно, копии доверенности, выданной Горлановым М.В. Смирновой В.М. и ее заявления о принятии 1/2 доли наследства также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку умышленных противоправных действий ответчиками приговором суда не установлено.

Ссылки истца на ст.1149 ГК РФ также не могут быть судом во внимание, поскольку по смыслу указанной нормы обязательная доля имеет место лишь при наследовании по завещанию. В данном же случае наследование осуществляется по закону, так как завещание Горлановым В.М. не составлялось.

В связи с чем, исковые требования Смирновой С.М. о признании недостойными наследниками не подлежат удовлетворению, так как не доказано наличие умышленных противоправных действий ответчиков, направленных на увеличение причитающейся доли наследства.

Таким образом, не могут быть удовлетворены и требования Смирновой С.М. о призвании ее к наследованию.

Смирнова С.М. является наследником второй очереди по закону и при наличии наследников первой очереди не может быть призвана к наследованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Валентины Михайловны к Горлановой Светлане Михайловне, Горланову Михаилу Васильевичу и Пашневой Вере Михайловне о признании недостойными наследниками и призвании к наследству по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: