Решение Лобненского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г.

Решение Лобненского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Рыбалкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быгаева С.А. к Быгаеву И.В., Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Быгаев С.А. обратился в суд с иском к Быгаеву И.В., Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, указав в заявлении, что он является собственником 51/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 , выданного после смерти матери Б.Л.И.. В ее пользовании находился земельный участок при домовладении, однако в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированных прав на землю. Сособственником жилого дома в 49/100 долях являлся его брат Б.В.А., умерший 00.00.0000 . Наследниками его имущества по закону первой очереди являлся их отец Б.А.Н. и сын Б.И.В.. 00.00.0000 отец Б.А.Н. умер, не успев подать заявление о принятии наследства, однако фактически принял наследство Б.В.А.., так как был зарегистрирован с ним по месту жительства. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Б.Л.И. отца Б.А.Н. и брата Б.В.А. и признать за ним право собственности на 49/200 долей жилого дома и 151/200 долю земельного участка.

В судебном заседании истец Быгаев С.А. требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери Б.Л.И. и брата Б.В.А. не поддержал, в остальной части просил иск удовлетворить, поясняя, что принял наследство после смерти отца Б.А.Н., так как с 2005 г. пользуется перешедшей к нему после смерти Б.В.А. долей дома, произвел переоборудование дома, обрабатывает земельный участок. Ответчик Быгаев И.В. после похорон Б.В.А. домом не пользуется, никаких требований в отношении спорного имущества не заявлял.

Ответчик Быгаев И.В. и его законный представитель Быгаева Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.181, 182). В предыдущем судебном заседании пояснили, что наследственные права после смерти Б.В.А. не оформляли, спорным имуществом не пользуются (л.д.179-180).

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.157, 165).

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Установлено, что Быгаев С.А. является сыном Б.Л.И., умершей 00.00.0000 ., Б.А.Н., умершего 00.00.0000 , и братом Б.В.А., умершего 00.00.0000 . (л.д.6, 7, 8, 126, 127).

00.00.0000 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 51/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: ................, принадлежавших наследодателю Б.Л.И.. (л.д.10, 142).

Как указано в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Б.Л.И. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку истец имеет надлежащий документ, подтверждающий принятие наследства после смерти Б.Л.И. установление данного факта в судебном порядке не требуется, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Б,В.А. являлся собственником 49/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: ................, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 00.00.0000 (л.д.18).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Установлено, что наследственное дело к имуществу Б.В.А.. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса А.Е.Д. от 8.12.2011 г. (л.д.132).

Наследниками имущества Б.В,А. первой очереди являются отец Б.Н.А. и сын Быгаев И.В. (л.д. 126, 178). Истец не является наследником имущества Б.А.В. первой очереди, поскольку в силу ст. 1143 ГК РФ наследует во вторую очередь, юридический факт принятия им наследства после смерти брата Б,А.В. установлению не подлежит.

Согласно справки ДУ N 5 МП "Жилкомсервис" от 25.07.2011 г., Б.В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ................ совместно с отцом Б.А.Н. и сыном Быгаевым И.В. (л.д.16, 171). Таким образом, Б.А.Н. и Быгаев И.В. в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство Б.В.А. состоящее из 49/100 долей жилого дома, в 1/2 доле каждый. Как указано в п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело к имуществу Б.А.Н. не заводилось (л.д.132). Истец является наследником его имущества по закону первой очереди. Данных о наличии иных наследников по закону или по завещанию в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства осуществляется в срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца Б.Н.А. состоящего из 49/200 долей жилого дома. Об этом свидетельствуют показания свидетелей. Так, свидетели З.Ю.И.., Б.З.Д.., Л.Т.Н. К.С.А. подтвердили, что после смерти брата Б.С.А. и отца Б,А.Н. истец пользуется всем домом, проживает в нем, производил в нем ремонтные работы, в 2005 г. возвел пристройку, обрабатывает земельный участок (л.д.174).

Следовательно, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на 49/200 долей жилого дома.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оснований для признания за истцом права собственности на долю земельного участка в порядке наследования не имеется, так как истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств принадлежности земельного участка наследодателям Б.Л.И. и Б.А.Н. Сведения о земельном участке по адресу: ................, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.130, 131), государственная регистрация права собственности на него не производилась (л.д.129). Администрация г. Лобня также не располагает документами и сведениями относительно спорного земельного участка (л.д.166).

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок по адресу: ................ не является наследственным имуществом, а потому в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быгаева С.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Быгаевым С.А. наследства, открывшегося после смерти Б.А.Н., умершего 00.00.0000 ., состоящего из 49/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: .................

Признать за Быгаевым С.А. право собственности на 49/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: .................

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Л.И. и Б.В,А. и признании права собственности на долю земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова