Решение Луховицкого районного суда Московской области от 25 января 2012 г.

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием истца Панковой Г.И.

представителя по доверенности К.Т.

представителя ответчика Б.П. по доверенности и ордеру ..., удостоверения ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панкова Г.И. обратилась в суд с иском к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец Панкова Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что ... около ... минут, в светлое время суток, Зенина И.В., управляя технически исправным автомобилем " ..." государственный регистрационный знак ..., следовала по дороге " ..." по левой полосе движения в направлении .... На 0 км. ... м. данной дороги, проходящей по ..., Зенина И.В. подъезжая к регулируемому светофором перекрестку на пересечении улиц Пушкина и Горького ..., в нарушении п. ...; ... ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, желая выполнить поворот направо, заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, обозначающую границу полос движения в опасных местах на дороге, пересекать которую запрещено. Выехала на крайнюю правую полосу движения, по которой в попутном направлении следовал автобус " ..." государственный номер ... под управлением водителя П.В. перевозившего пассажиров, тем самым создав ему помеху. Увидев внезапно возникшую опасность, водитель автобуса " ..." государственный номер ... П.В.. применил экстренное торможение, но, не имея технической возможности остановиться, в виду малого расстояния до автомобиля " ..." государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение передней левой частью автобуса с его задней боковой правой частью.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. "Скорой помощью" она была доставлена в приемное отделение Луховицкой ЦРБ. Ей были причинены множественные телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, в левой теменной области отек, болезненность. В дальнейшем, она находилась на амбулаторном лечении у травматолога Луховицкой центральной районной поликлиники К.И. (с больничным листом с ... до ... года) с диагнозом "автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области". ... на основании определения инспектора по ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, в помещении Луховицкого судебно - медицинского отделения, врач судебно-медицинский эксперт Луховицкого отделения О.С. провел судебно - медицинскую экспертизу. В соответствии с заключением эксперта ... от ..., повреждения следует квалифицировать как тяжкий здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, при падении в автобусе в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место .... Причиненные ей в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. С момента совершения ДТП и по настоящий момент ею производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования ... копеек и лечения - ... копеек. Другие платежные документы она не сохранила, надеясь на человечность и добропорядочность ответчицы Зениной И.В.. Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: она не может продолжать активную общественную жизнь; с момента ДТП и по настоящее время на находится на лечении и вынуждена принимать дополнительно лекарства; из-за травм её мучают постоянные боли, а так же испытывает сильные физические страдания, причиненные физической болью. Кроме того Зенина И.В. не выплатила ей не рубля, ни разу не извинилась, а ведет себя при встрече с ней вызывающе. Они иногда встречаются, но ответчица проходит мимо не замечая ею и не извинившись ни разу. Если бы ответчица подошла, извинилась, по человечески к ней отнеслась, возможно они бы все решили мирно. Считает, что возмещение вреда в данной ситуации обязательно. Размер компенсации морального вреда она оценивает в ... рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу сумму расходов на лечение и обследование за период с ..., года до ... в размере

, компенсацию морального вреда в размере ... рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей 00 копеек.

Представителя по доверенности К.Т.Н. поддержала заявленные требования Панковой Г.И..

Представитель ответчика Зениной И.В.- по доверенности Б.П.. поясни л суду, что исковые требования его доверитель признает частично. Во-первых, в части взыскания с неё материального вреда здоровью иск не подлежит удовлетворению, так как она является ненадлежащим ответчиком. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 929, ст. 931 ГК РФ её автогражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., в связи с чем, ответственность за причинённый ею вред здоровью потерпевшей Панковой Г.И. несёт ОСАО "РЕСО- Гарантия". В силу п. 1 ст. 13 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, к ней предъявления указанных требований незаконно, поскольку она является ненадлежащим ответчиком. Между тем, истицей в обосновании затрат на приобретение лекарственных средств к материалам дела приобщён товарный чек на общую сумму ... коп. без даты, в связи с чем он является недопустимым доказательством по настоящему делу, поскольку невозможно достоверно определить дату, когда были приобретены лекарства. Также истица не предоставила суду доказательств того, что данные лекарства приобретены ею именно но назначению лечащего врача, в рамках прохождения курса восстановительного лечения после ДТП, а не по собственной инициативе по иным основаниям. Кроме того, истица не предоставила суду направления из медучреждения о необходимости воспользоваться дополнительными платными услугами в ООО " ..." .... Следовательно, прохождение платных медицинских услуг лечащим врачом истице не назначался, поэтому ни она, ни её страховая компания не должны возмещать истице стоимость платных медицинских услуг. Истец по своему усмотрению может проходить множество медицинских осмотров, в том числе и платно, однако, ни она, ни её страховая компания не обязана возмещать ей данные расходы. В этой связи, требования истицы ко ней являются необоснованными и незаконными. Во-вторых, не соответствуют закону (п. 3 ст. 1079 ГК РФ) требования истицы о взыскании компенсации морального вреда только с одной её, как владельца источника повышенной опасности. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вторым участником ДТП был водитель П.В. который управлял автобусом " ...", г/н ..., принадлежащего на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ГУП МО " ...", которое должно быть в силу закона привлечено по делу в качестве соответчика. В-третьих, полагает, что истцом явно завышен размер возмещения морального вреда и надуманны перечисленные в исковом заявлении нравственные страдания. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ - если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. В силу п. 2.1. ...а пассажиров в автомобильном и городском наземном электрическом транспорте ... - вход и выход пассажиров разрешается только на остановочных пунктах после полной остановки трамвая, троллейбуса, автобуса. При входе и выходе из салона транспортного средства пассажиру в целях безопасности рекомендуется держаться за поручни (п. 2.2. Правил). Такие же правила регламентированы п. 4.1, 4.7 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве (утверждены постановлением правительства Москвы от ... ...-пп). В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. ... об организации транспортного обслуживания населения на территории ... (принят постановлением ... Думы от ... ...-П) - пассажир обязан при посадке и высадке соблюдать меры предосторожности. При этом пассажир пользуется иными правами и обязан соблюдать требования, установленные действующим законодательством. Из показаний потерпевшей Панковой Г.Н., данных ею ... на стадии предварительного следствия по уголовному делу ... ( ... на стадии следствия) при допросе в качестве потерпевшей (л.д. 72-74), потерпевшая пояснила, что подъезжая к светофору, расположенному около спортивного комплекса " ...", т.е. заблаговременно, где-то за ... метров от автобусной остановки " ...", она стала вставать с места на котором сидела, но в этот момент произошло резкое торможение автобуса, в связи с чем, она упала. Данный факт установлен и в заключение эксперта, со слов истицы: " ?подъезжая к светофору я привстала.". Таким образом, незаконные действия истицы, нарушавшей вышеуказанные пункты Правил порядка проезда пассажиров в автомобильном транспорте, содействовали возникновению или увеличению вреда здоровью потерпевшей. Она работает в российской самолётостроительной компании " ...", оклад её заработной платы составляет ... рублей. Данный доход является единственным для её семьи. У неё на иждивении находятся: семилетняя дочь Зенина, ... г.р., и безработный супруг - З.А.А... В связи с чем, на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ просит уменьшить размер возмещения морального вреда исходя из тяжёлого имущественного положения её семьи и наличия у неё на иждивении двух членов семьи. Она неоднократно просила извинений у истицы за причинение ей вред здоровью. ... она даже, в силу своих тяжёлых материальных возможностей, сделала попытку возместить истице компенсацию морального вреда в сумме ... рублей с помощью почтового перевода, но истица проигнорировала её попытку загладить перед ней моральный вред, видимо преследуя корыстную цель более наживиться на её беде, это подтверждает и заявленная нереальная сумма компенсации морального вреда. Хотелось бы обратить внимание суда на то, что фактически истица была нетрудоспособна всего лишь ... дня (в период с ... по ...), после чего согласно данным заключения экспертов благополучно вышла на работу, жалоб лечащему врачу на здоровье не поступало. Несмотря на то, что по результатам заключения экспертов истице в результате ДТП причинён тяжкий вред здоровью, она за весь курс восстановительного лечения находилась на амбулаторном лечении, самостоятельно передвигалась, лично приезжала на приём к лечащему врачу, ведёт активный образ жизни. Также следует обратить внимание на то, что эта травма является для истицы рецидивом старой травмы имевшейся ранее, что лично подтвердила Панкова Г.Н. на приёме у лечащего врача ... пояснив, что "периодически раньше беспокоили боли в спине". Всё это говорит о том, что истицей явно преувеличены и надуманы перечисленные в исковом заявлении нравственные страдания и соответственно значительно завышен размер возмещения морального вреда. Считает, что сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. не соответствует разумным пределам, предусмотренным ст.100 ГПК РФ. Полагает, что возмещению расходов на представителя по данному делу подлежит сумма не более ... рублей. Просит иск Панковой Г.Н. удовлетворить частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости частичного удовлетворения иска.

Из приговора Луховицкого районного суда от ... следует, что Зенина И.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ... года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на ... год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год, с лишением права управлять транспортным средством на ... год./ л.д.5-8/.

Из выводов заключения эксперта ... от ... года следует, что у Панковой Г.И. установлено: кровоподтек в затылочной области, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно при падении в автобусе в результате ДТА имевшего место ... Переломы двух смежных позвонков, 1-2 поясничных квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть. / л.д.9-10/.

Согласно заключения магнитно-резонансной томографии от ... у Панковой Г.И. МР картина компрессионно-оскольчатых переломов тел 1-2 позвонков. / л.д. 12-13/.

Из соглашения об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг, Панкова Г.И. оплатила ... руб. за дополнительные медицинские услуги в ООО " ..." поясничный отдел позвоночника. / л.д. 14 /.

Из товарного чека усматривается, что за наличный расчет приобретено лекарство на сумму ... коп. / л.д.15/.

Из копии листка нетрудоспособности ... Луховицкой ЦРБ следует, что Панкова Г.И. находилась на амбулаторном лечении с ... по ... с диагнозом автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области. / л.д.16/.

Из договора на оказание юридических услуг от ... следует. что Панкова Г.И. заключила договор на оказание юридических услуг в судебном заседании. Вознаграждение в размере ..../ л.д. 19

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Факт получения Панковой Г.И. в результате ДТП телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавших при этом физическую боль подтвержден заключением эксперта ... от ..., приговором суда от ...

Установленным и доказанным признал суд и нахождение на лечении в медицинских учреждениях Панковой Г.И., в связи с полученными телесными повреждениями.

В соответствии с листком нетрудоспособности ... Луховицкой ЦРБ следует, что Панкова Г.И. находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении МУЗ " ..." с ... по ... с диагнозом автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области.

Доводы истца о причиненном материальном ущербе, выразившемся в понесенных затратах на лечение, приобретении в торговой сети лекарственных препаратов, медикаментов, а также специализированных медицинских товаров в период ее нахождения на амбулаторном лечении нашли свое подтверждение в исследованных судом кассовом чеке и соглашение на прохождение магнитно- резонансной томографии.

Из указанных документов усматривается, что в аптечном пункте ООО "Лотос" были приобретены лекарственные средства и медикаменты на сумму ... коп..

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу о доказанности причинения истцу Панковой Г.И. ответчицей Зениной Т.Н. материального ущерба в сумме ... коп..

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с законом.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что "граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

Суд считает, что подлежит удовлетворение требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной суммы ... рублей за оплату услуг представителя.

Суд считает установленным, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью Панкова Г.И. испытывала нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях физической боли, сопряженные с ощущениями беспомощного состояния и определенной зависимости от посторонних лиц, что является основанием для частичного удовлетворения ее требований, и взыскания с ответчика Зениной И.В. в пользу Панковой Г.И. за вред, в счет компенсации морального вреда ... тысяч рублей.

При определении размера компенсации суд учел требования разумности и справедливости. В остальной сумме компенсации морального вреда в размере ... рублей суд в удовлетворении иска посчитал необходимым отказать.

Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Зениной И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... копейки, от уплаты которой истец Панкова Г.И. была освобождена на основании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. сумму расходов на лечение и обследование за период с ... до ... в размере ... коп.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении с Зенина И.В. ... руб. в счет компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП отказать.

Взыскать с Зенина И.В. в доход государства госпошлину в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий Т.А.Павленко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ резолютивная часть /

25 января 2012 года город Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе

председательствующего Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

С участием истца Панковой Г.И.

Представителя истца по доверенности К.Т.

Представителя ответчика Б.П. по доверенности и ордеру ..., удостоверения ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

:

Исковые требования заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. сумму расходов на лечение и обследование за период с ... до ... в размере ... коп.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении с Зенина И.В. ... руб. в счет компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП отказать.

Взыскать с Зенина И.В. в доход государства госпошлину в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда будет изготовлено ....

Председательствующий Т.А.Павленко