Решение Луховицкого районного суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-29/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Штефан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Летчиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Летчиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был выдан кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под процентную ставку в размере ... % годовых.

Выдача Заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением от ...

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца Окуренкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Летчикова И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Летчиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ....

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком следует, что предметом договора является кредит в сумме ... рублей (л.д ...

Согласно заявлению от ... ... получила деньги в сумме ... руб. (л.д. ...

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченные проценты - ... руб. ... коп; просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. (л.д. ...).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л. ...).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Летчиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка России с Летчиковой И.П. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая