Решение Луховицкого районного суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-18/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеева А.М. к Администрации ... муниципального района ..., Администрации городского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козеев А.М. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., Администрации городского поселения ... муниципального района ...; просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Просит указать в решении суда, что оно является основанием для проведения государственной регистрации права.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование требований показал, что Решением исполнительного комитета ... поселкового Совета от ... ему был выделен в бессрочное пользование под посадку овощей и картофеля земельный участок в размере ... кв.м в ..., из брошенных земель. Этому земельному участку был присвоен кадастровый номер .... ... в Администрации ... муниципального района состоялись публичные слушания, на которых определили изменить разрешенное использование данного земельного участка на разрешенное использование "для ведения личного подсобного хозяйства". Истец обратился в регистрационную палату для государственной регистрации права собственности на этот земельный участок, в чем ему было отказано, поскольку в выписке из протокола ... от ... заседания исполкома ... поселкового Совета народных депутатов о предоставлении истцу земли имеются неоговоренные исправления и описки. В связи с изложенным истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок. В обоснование требований сослался на п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ" N137-ФЗ от 25 октября 2001 года.

Представители ответчиков Администрации ... муниципального района ... Рябова Е.Ю., Администрации городского поселения ... муниципального района ... Кушнарев Р.Ю. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления Росреестра по ..., ФБУ "Кадастровая палата по ..."; от третьих лиц в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Козеев А.М. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Просит указать в решении суда, что оно является основанием для проведения государственной регистрации права.

В судебном заседании представители ответчиков Администрации ... муниципального района ... Рябова Е.Ю., Администрации городского поселения ... муниципального района ... Кушнарев Р.Ю. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей ответчиков Администрации ... муниципального района ... Рябовой Е.Ю., Администрации городского поселения ... муниципального района ... Кушнарева Р.Ю на осуществление признания иска специально оговорены в доверенностях, соответственно, от ... ..., и от ... ... (л.д. ); у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 3 п. 9.1 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от ... "если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок...".

Факт предоставления истцу земельного участка подтверждается выпиской из протокола ... от ... заседания исполкома ... поселкового Совета народных депутатов, из которой усматривается, что исполком решил: выделить Козееву А.М. в бессрочное пользование на ... из брошенных населением земель двенадцать сотых земли под посадку овощей и картофеля по ...; разрешить Козееву построить на этом участке садовый домик (л.д.5).

Согласно сведениям из кадастрового паспорта на земельный участок (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ... земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: ..., имеет кадастровый номер ...; разрешенное использование: под посадку овощей и картофеля; сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют (л.д.6).

На основании изложенного, исходя из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска представителями ответчиков следует принять, исковые требования в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козеева А.М.

удовлетворить.

Признать за Козеевым А.М. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости и проведения государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.