Решение Луховицкого районного суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-139/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.М. к Воронковой (Фокиной) Ю.В., Воронкову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова М.М. обратилась в Луховицкий районный суд с иском к Фокиной Ю.В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., причиненного заливом квартиры; госпошлины в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ....

В обоснование требований истица указала, что ... произошло затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: .... Причиной затопления квартиры послужила утечка воды в ... этом доме, собственником которой является Фокина Ю.В.

В результате затопления квартиры было повреждено имущество истицы, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб в сумме .... (включая стоимость необходимых для ремонта материалов в сумме .... и стоимость ремонтных работ - ....), что подтверждается Отчетом ... от ... ООО " ..." "Об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба". За услуги оценщика истица уплатила ....

За представление сведений о собственнике ... истица уплатила ... руб.

Тем самым, общая сумма причиненного истице ущерба и убытков составляет ... руб.( Расчет: ....).

После уточнения иск предъявлен к Воронковой (Фокиной) Ю.В., с связи с тем, что Фокина Ю.В. сменила фамилию на Воронкову (л.д.15,16, 35-37).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Воронков А.А. (сын Воронковой (Фокиной) Ю.В.), проживающий в ... (л.д.39).

В судебном заседании истец и ее представитель Шигидин С.В. уточнили заявленные требования; просят взыскать солидарно с ответчиков Воронковой (Фокиной) Ю.В. и Воронкова В.А. в пользу истца материальный ущерб в сумме ...., причиненный заливом квартиры; госпошлину в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Ответчики Воронкова (Фокина) Ю.В. и Воронков А.А в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО " Ф." в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО " Ф." указало, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований; подтвердило, что действительно ... произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: ..., из ..., расположенной в этом же доме (л.д.26-27).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Горбунова М.М. просит взыскать солидарно с ответчиков Воронковой (Фокиной) Ю.В. и Воронкова В.А. материальный ущерб в сумме ...., причиненный заливом квартиры; госпошлину в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный ? имуществу гражданина ? подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истица является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Собственником квартиры ... является Фокина Ю.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д. 10).

Судом установлено, что ... Фокина Ю.В. заключила брак с ФИО11; после чего ей присвоена фамилия "Воронкова", что подтверждается свидетельством о заключении брака ... (л.д.16).

Тот факт, что залив квартиры истицы произошел из квартиры, принадлежащей ответчице Воронковой (Фокиной) Ю.В., подтверждается:

- объяснениями самой ответчицы Воронковой (Фокиной) Ю.В. на подготовке по делу, проведенной ..., где она исковые требования признала в полном объеме; не оспаривала, что залив квартиры истицы произошел из принадлежащей ей квартиры (л.д.39);

- Актом обследования ... от ..., проведенного сотрудниками ООО " Ф." - ведущим юристом ФИО12, главным инженером ФИО13, согласно которому в этой квартире на потолке выявлены следы протечки (л.д.30);

- Актом обследования от ... места аварии по адресу: ..., проведенного сотрудниками ООО " Ф." ФИО17 и ФИО14, в ходе которого выявлено, что в ... под мойкой на кухне сорвало шланг на горячей воде, в результате чего была затоплена ..., и ... (л.д.28);

- объяснительными слесарей-сантехников ФИО15, ФИО16, ФИО17 от ... (л.д.32-34);

- отзывом третьего лица ООО " Ф." на исковое заявление (л.д.26-27).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что залив ... доме ..., принадлежащей истице, произошел из ... доме ..., принадлежащей Воронковой (Фокиной) Ю.В., в которой помимо нее зарегистрирован и проживает Воронков А.А.

Общая стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива внутренней отделке квартиры истца, составила ...., что подтверждается Отчетом ... от ... ООО " ..." "Об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба?" (приложение к делу).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение материального ущерба денежную сумму ....

За выполнение работ по оценке причиненного ущерба истица уплатила ООО " ..." по договору ... от ... денежную сумму .... (л.д.6-9).

За предоставление информации о собственнике ... истица уплатила ... руб. (л.д.11).

Тем самым, общая сумма причиненного истице ущерба и убытков составляет ... руб. (расчет: ....), которую следует взыскать солидарно с ответчиков.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истица уплатила госпошлину в размере .... (л.д.4), которую в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ...., что подтверждается кассовым чеком от ... (л.д.12).

Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, участие представителя истицы в судебных заседаниях, объем материалов дела и считает расходы на оплату услуг представителя в размере .... разумной суммой, которую следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой М.М.

удовлетворить.

Взыскать с Воронковой (Фокиной) Ю.В., Воронкова А.А. солидарно в пользу Горбуновой М.М. материальный ущерб в сумме ...., госпошлину в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ступина С.В.