Определение Луховицкого районного суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-55/2012

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой А.М. к Трифонову В.А. о признании декларации об объекте недвижимого имущества незаконной и аннулировании записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова А.М. обратилась в суд с иском к Трифонову В.А. о признании декларации об объекте недвижимого имущества от ..., представленной Трифоновым В.А. для регистрации гаража общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... незаконной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... о праве собственности Трифонова В.А. на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что ответчиком была произведена государственная регистрация права собственности на гараж с предоставлением в регистрирующий орган декларации с указанием сведений, не соответствующих действительности, а именно гараж расположен на земельном участке, который фактически находится в общей собственности сторон. Плана земельного участка, подтверждающего, что гараж расположен в установленных границах земельного участка Трифонова В.А. не имеется.

Истец Трифонова А.М., представители истца Шигидин С.В., Трифонов Н.А., Трифонова В.И., ответчик Трифонов В.А., адвокат Дудин А.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещёны о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание тот факт, что истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову ( ... и ...), судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трифоновой А.М. к Трифонову В.А. о признании декларации об объекте недвижимого имущества незаконной и аннулировании записи о государственной регистрации права оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А.Невмержицкая