Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 08 февраля 2012 г.

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Лазыкина И.В.,

подсудимого Локтионова С.И.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевших О.Е. и С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОКТИОНОВА С.И. , ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... ... ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов С.И. дважды, ... и ..., в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... в период времени с ... минут Локтионов С.И., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ..., взял со стола и тайно похитил мобильный телефон марки ..." модели " ... рублей с находящейся в нем флеш-картой micro SD объемом 2 GB стоимостью ... рублей, а также сумку ..." стоимостью ... рублей, а всего имущества, принадлежащего С.С., на общую сумму ... рублей, причинив ему значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же ... в период времени с ... минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде ... ..., взял руками и тайно похитил велосипед марки " ... розового цвета стоимостью ... рублей, велосипед марки " ..." красно-черного цвета стоимостью ... рублей, а всего имущества, принадлежащего О.Е., на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Локтионовым С.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Локтионов С.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Локтионову С.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Локтионова С.И. и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как дважды совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, на которое жалоб или иных обращений не поступало; согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает и мер к трудоустройству не принимает; по месту прежнего отбывания наказания - также отрицательно, имел дисциплинарные взыскания, на путь исправления не встал; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.242-243, 245-247 т.1; л.д.2, 3, 6, 7-8 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что Локтионов С.И. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ наказание подсудимому Локтионову С.И. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты Локтионова С.И. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... копеек. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Локтионова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание, за каждое из них, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Локтионову С.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства оставить у потерпевших О.Е. и С.С.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова