Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 16 апреля 2012 г.

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Перфильева А.Н. - должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника по доверенности от ... Серова А.М., представившего удостоверение ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лицаПерфильева А.Н., ... года рождения, уроженца ... ...", проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Перфильев А.Н., являясь директором ООО ...", представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, в искаженном виде, а именно:

В результате проведения выездной проверки ООО " ..." за период с ... по ..., назначенной на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... Ш. ... от ..., выявлено административное правонарушение, выразившееся в представлении в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в искаженном виде.

По результатам проверки установлено нарушение ст.ст. 253, 256, 265, 270 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 253 Налогового Кодекса РФ в целях главы 25 "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

ООО " ..." к расходам, уменьшающим доходы от реализации, отнесены транспортные услуги в сумме ... рубль по контракту ООО " ..." ИНН 7701839647 КПП ... без подтверждающих первичных документов, в частности, товарно-транспортной накладной.

ООО " ..." к расходам, уменьшающим доходы от реализации, в целях исчисления прибыли отнесены расходы в сумме ... рубля, произведенные арендатором на неотделимые улучшения без согласия арендодателя. Согласно п.1 ст. 256 НК РФ, п.16 ст. 270 НК РФ арендатор не вправе учитывать эти затраты при исчислении налога на прибыль.

Согласно ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, перечень которых установлен в данной статье.

Согласно регистрам бухгалтерского учета у ООО " ..." присутствуют лишь расходы на услуги банков, которые согласно ст. 265 НК РФ можно отнести к внереализационным расходам, сумма которых за проверяемый период составляет ... рублей. Другие внереализационные расходы у предприятия отсутствуют.

В результате сумма внереализационных расходов, отраженная ООО " ..." в налоговой декларации по налогу на прибыль за ... год, завышена на ... рубля.

В результате выявленных нарушений прибыль предприятия увеличится на ... рублей. Сумма дополнительно исчисленного налога на прибыль по результатам проверки составит ... рублей.

В соответствии со ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Должностное лицо Перфильев А.Н. виновным себя не признал и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что ... ООО " ..." была выписана товарно-транспортная накладная согласно Договору перевозки грузов между ООО " ..." и ООО " ...". У ООО " ..." и ссудодателя имеется Дополнительное соглашение ... к Договору ... безвозмездного пользования помещением от ..., где указано, что ссудополучатель вправе производить любую перепланировку и переоборудование нежилого помещения ссудодателя по настоящему Договору без письменного разрешения или другого какого-либо согласия ссудодателя. Все работы производятся ссудополучателем за его счет. Инспекцией также не был учтен и тот факт, что между Обществом и Перфильевым А.Н. заключен Договор ... денежного займа с процентами на сумму ... рублей. Тем самым и сумма внереализационных расходов не завышена.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения должностным лицом Перфильевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля К., подтвердившей выводы, изложенные в акте ... от ... выездной налоговой проверки, по результатам которой ею был составлен протокол об административном правонарушении, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3-6), актом ... от ... выездной налоговой проверки (л.д.7-15), просмотром декларации (л.д.16-32).

Доводы Перфильева А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля К., не доверять которым у суда оснований не имеется, протоколом об административном правонарушении, актом выездной налоговой проверки, просмотром декларации.

Кроме того, Перфильев А.Н. не отрицал того факта, что на момент проведения налоговой проверки товарно-транспортная накладная, согласие арендодателя на проведение ремонтных работ и Договор займа от ... отсутствовали, хотя налоговым органом выставлялось дополнительное требование по представлению данных документов. В результате и было выявлено административное правонарушение, выразившееся в представлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в искаженном виде.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо Перфильев А.Н. представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, в искаженном виде, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Перфильевым А.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перфильева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель административного штрафа - Управление Федерального Казначейства по ... ИНН 5072703604 КПП 507201001, код ОКАТО 46230501000, расчетный счет 40101810600000 0101 02, БИК 044583001, КБК 182 1 16 03030 01000140 Межрайонная ИФНС России ... по .... Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России ..., 705.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Исакова