Решение Луховицкого районного суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-309/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... "Сбербанк России" к Сухареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... "Сбербанк России" в лице филиала ... (далее - Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к Сухареву А.В. о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых просроченный долг составляет ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченному основному долгу - ...., неустойка по просроченным процентам - ....) и госпошлины в сумме ....

В обоснование иска истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяцев под процентную ставку ... % годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил: выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика и перечислением суммы кредита ....

Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникшей просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Согласно п.1 договора, положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, банк принял решение о расторжении кредитного договора, о чем ответчик банком извещен, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., (из которых просроченный долг составляет ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченному основному долгу - ...., неустойка по просроченным процентам - ....).

Ссылаясь на положения ч.2 ст.811, п.2 ст.452 ГК РФ, п.4.2.7 кредитного договора истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., (из которых просроченный долг составляет ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченному основному долгу - ...., неустойка по просроченным процентам - ....) и госпошлину в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего ответчик не возражает. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сухарев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

... "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сухареву А.В. о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых просроченный долг составляет ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченному основному долгу - ...., неустойка по просроченным процентам - ....) и госпошлины в сумме ....

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме .... (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ... "Сбербанк России" к Сухареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить.

Взыскать с Сухарева А.В. в пользу ... "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме .... ...) и госпошлину в сумме ...), а всего ...

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ... "Сбербанк России" и Сухаревым А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина