Решение Луховицкого районного суда Московской области от 05 мая 2012 г.

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 05 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием представителя по доверенности ...6 от ... Меньшова В.И.,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя Пироговой Е.Н. Меньшова В.И. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С., и.о. мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ..., от ..., согласно которомуПирогова Е.Н., ... года рождения, уроженка и жительница ..., ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пирогова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что ... в ... минут на пересечении дорог ..., управляя транспортным средством ...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находилась в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, представитель Пироговой Е.Н. Меньшов В.И. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая, что должным образом не оценены показания свидетелей; нарушена процедура направления Пироговой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; кроме того, протокол об административном правонарушении не читаем и имеет неоговоренные исправления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Пирогова Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управляла автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Пироговой Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Р.Д., Ш.А., П.А. (л.д.28-36), Ч.А., С.Д., Х.Е., В.С. (л.д.7-10); протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Пирогова Е.Н. ... в ... минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения; из собственноручных объяснений Пироговой Е.Н. следует, что с протоколом согласна, время исправлено в ее присутствии (л.д.2), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения ... от ..., согласно которому у Пироговой Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3).

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Пироговой Е.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка стороны защиты, что нарушена процедура направления Пироговой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. То обстоятельство, что Пироговой Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако от прохождения такой процедуры она отказалась, подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД Р.Д. (л.д.30), полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пироговой Е.Н. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Пироговой Е.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С., и.о. мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ..., от ... в отношении Пироговой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова