Решение Луховицкого районного суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-510/2012

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ... местной организации Общероссийской общественной организации " В." о прекращении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилось в суд с иском к ... местной организации Общероссийской общественной организации " В.", с котором просит признать ... местную организацию Общероссийской общественной организации " В." (далее - Организация), зарегистрированную ... М. по налогам и сборам по ..., ОГРН ..., учетный ..., прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска истец указал, ответчик зарегистрирована ... Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ..., ОГРН ..., учетный .... В нарушение требований Федерального закона от ... N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ответчик не подавал в Управление требуемой информация от Организации с момента государственной регистрации за ... года, а именно Организацией не были представлены сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, предусмотренные п.п. "п" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ. В этой связи, постоянно действующему руководящему органу Организации было вынесено предупреждение от ... ... и установлен срок для устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации до .... Нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные Организацией, не устранены, предупреждение в вышестоящий орган или суд не обжаловалось. Кроме того, в нарушение положений Приказа ..., Организацией не представлена информация по форме N ... год. Функции по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций в настоящее время осуществляет М. (его территориальные органы).

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении истец указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица М., межрайонная инспекция ФНС России по ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

как следует из материалов дела, ... М. по налогам и сборам по ... на основании заявления зарегистрировано общественное объединение ... местная организация Общероссийской общественной организация В. (далее - организация), ОГРН ... учетный ....

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ... N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Федеральный закон N 82-ФЗ) общественное объединение обязано ежегодно информировать М. по ... (далее - Управление) о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ и подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" (далее - Постановление ...) общественное объединение представляет в Управление документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, по форме ..., утвержденной Постановлением ... (за ... года) и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... ... (далее - Приказ ...) (за ... год).

Истец утверждает, что требуемая информация от Организации в Управление не поступала с момента государственной регистрации за ... года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) установлен перечень сведений о юридическом лице, которые в обязательном порядке должны содержаться в ЕГРЮЛ.

Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона 82-ФЗ общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона N 129-ФЗ изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и изменение сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что Организацией не были представлены сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, предусмотренные подпунктом "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ.

В этой связи, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 38 Федерального закона N 82-ФЗ, постоянно действующему руководящему органу Организации было вынесено предупреждение от ... ... и установлен срок для устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации до ....

Нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные Организацией, не устранены, предупреждение в вышестоящий орган или суд не обжаловалось.

Кроме того, в нарушение положений Приказа ..., Организацией не представлена информация по форме N ... за ... год.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ, является основанием для обращения Управления в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 Федерального закона N 82-ФЗ, является основанием для обращения Управления в суд с заявлением о признании данной Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из ЕГРЮЛ.

Согласно подпунктам 37, 39, 40 пункта 6 Положения об М. по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом М. от ... ..., функции по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций в настоящее время осуществляет М. (его территориальные органы).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.

удовлетворить.

Признать ... местную организацию Общероссийской общественной организации " В.", зарегистрированную ... М. по налогам и сборам по ..., ОГРН ..., учетный ..., прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из ЕГРЮЛ.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Ващенко