Решение Луховицкого районного суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-491/2012

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием истца Мирошиной И.С., представителя истца Щербаковой Н.С., представителя третьего лица МОУ ... средняя школа ... Волчатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной И.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мирошина И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее - ГУ УПФР ...) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что имеет необходимый педагогический стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику. ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... в назначении такой пенсии ей было отказано. При этом в педагогический стаж истца не были включены периоды обучения в ... педагогическом институте и курсы повышения квалификации: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... Истец не согласна с решением Комиссии и считает, что имеет право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды работы она осуществляла педагогическую деятельность постоянно в течение полного рабочего дня. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение с ... трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ... N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как за лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; обязать ответчика включить в педагогический стаж работы периоды ее работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ...; взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Щербакова Н.С. поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика ГУ УПФР ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица МОУ ... средняя школа ... Волчатова С.А. в судебном заседании показала, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления системой образования администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд огласил отзыв третьего лица Управления системой образования администрации ... муниципального района на исковое заявление, в котором они считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из трудовой книжки Мирошиной И.С. усматривается, что применительно к спорным периодам с ... она работает в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа ....

В силу п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ N 781 от ... был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 (пп. 19 п. 1 ст. 27) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом установлено, что ... Мирошина И.С. ( ... года рождения) обратилась в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый специальный трудовой стаж педагогической деятельности 25лет.

Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФР ... решением от ... отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. При этом в специальный стаж истца не были засчитаны периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа ....

В бесспорном порядке ответчик зачел в стаж истца ..., исключив при этом периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., при этом спора между сторонами о занимаемых истцом должностях в указанные периоды времени не имеется.

Суд считает, что требование истца о включении в ее специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

П. 4 Правил предусматривает зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, а также в случае успешного обучения, работодатель вправе предоставить работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательного учреждения независимо от их организационно-правовых форм обучения, дополнительные отпуска с сохранением заработной платы (ст. 173, 174, 187 ТК РФ).

Согласно приказов ... средней школы ... учителю Мирошиной И.С. были предоставлены отпуска для участия в экзаменационной сессии в следующие сроки: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., учитель начальных классов Мирошина И.С. была направлена на курсы повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...

Согласно контрольным карточкам, карточкам-справкам, тарификациям в спорные периоды работы Мирошиной И.С. начислялась и выплачивалась средняя заработная плата с отчислением взносов в пенсионный фонд.

В Справке ..., подтверждающей специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" указано, что Мирошина И.С. действительно работала в средней школе ... ... с ... по настоящее время учителем начальных классов, за указанный период предоставлялись учебные отпуска с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., прохождение курсов с ... по ..., с ... по ..., командировки с ... по ..., с ... по ...

Согласно справке от ... ... Управления системой образования администрации ... муниципального района ..., учителю начальных классов Мирошиной И.С. предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, прохождение курсов, командировки и взимался подоходный налог с них в следующие периоды: учебные отпуска с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., прохождение курсов с ... по ..., с ... по ..., командировки с ... по ..., с ... по ...

На основании представленных в материалы дела документов, суд считает установленным факт направления истца в учебные отпуска и на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность.

Таким образом, с учетом спорных периодов работы истца, засчитанных судом ( ...), ее общий педагогический стаж на день обращения к ответчику за назначением пенсии составляет более 25 лет, а поэтому требование истца о назначении ей досрочной пенсии с ... подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме ... руб.

Из чека-ордера от ... усматривается, что Мирошина И.С. оплатила госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб.

Суд считает, что поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации") и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 200 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

исковые требования Мирошиной И.С.

удовлетворить.

Признать за Мирошиной И.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ....

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда ... по ... и ... засчитать в педагогический стаж Мирошиной Ирины Сергеевны периоды ее работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ...

назначить Мирошиной Ирине Сергеевне досрочную трудовую пенсию по старости с

... года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... в польщу Мирошиной Ирины Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Ващенко

... ...

... ...