Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 17 января 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 17 января 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Барановой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере "данные изъяты" руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых. По условиям договора, ответчик обязался производить погашение займа и уплату процентов равными долями не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с января 2009 года. В соответствии с пунктом 3.1. договора, в случае нарушения срока погашения части займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом в размере "данные изъяты" рубля, штраф за нарушение срока погашения займа в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из домовой книги (л.д. 28) по месту жительства ответчика по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", полученной по запросу суда, ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выбытием по адресу: "данные изъяты". В связи с чем, извещался судом путем направления телефонограммы (л.д. 32) по адресу пребывания в "данные изъяты".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Защита гражданских прав, в силу положений ст.12 ГК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как видно из материалов дела (л.д. 9-10), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - Договор) на сумму "данные изъяты" рублей. Денежные средства в указанной сумме переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно условиям, указанным в п.п. 2.1., 2.2. договора, заем выдан до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.

Согласно пункту 2.3. договора, возврат займа и уплата процентов производится заемщиком по частям, ежемесячно, равными долями в срок на позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, начиная с января 2009 года.

Из содержания расписки, имеющейся в материалах дела следует, что обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены.

Заемщик, согласно положениям ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в указанной в Договоре сумме ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено.

Тем самым, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд находит требования истца о возврате долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, равной 119 880 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом на дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубль, складывающейся из общего размера долга, равного "данные изъяты" рублей; периода пользования займом, рассчитанного истцом, равному "данные изъяты" дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентов за пользование процентов в размере 15% годовых.

"данные изъяты" рублей в день.

"данные изъяты" руб.

Суд, проверив расчет истца соглашается с ним, и требования в этой части находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании суммы штрафа за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Как усматривается из условий договора (п. 3.1.) в случае невозвращения заемщиком суммы займа, в определенный договором срок, а также в случае нарушения срока погашения части займа, предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом сумма штрафа за нарушение срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает требования истца об уплате неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере "данные изъяты" рублей.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При этом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга в размере "данные изъяты" руб.; о взыскании процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере "данные изъяты" руб., а всего на общую сумму "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.4,5), истцом при подаче искового заявления, содержащего требования имущественного характера при цене иска "данные изъяты" руб., уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом на 76,44 %, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа общую сумму долга в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Антонова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

судья О.А.Антонова