Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "BMW 3SERIES 320 I", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением собственника ФИО3, ответственность которой застрахована по договору КАСКО в ОСАО "Ингосстрах" и автомашины МАЗ, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Во исполнение условий договора истец выплатил ФИО3 страховое возмещение ущерба по системе КАСКО в размере "данные изъяты". Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты"., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 "данные изъяты"

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался удом о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

На основании определения суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, согласно положениям ст. 387 и п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления т/с и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки "BMW 3SERIES 320 I", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением собственника ФИО3 и автомашины МАЗ, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика "данные изъяты"

Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 пп. 8.4 ПДД (л.д. 19). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В результате ДТП автомобиль марки "BMW 3SERIES 320 I" получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19), актом осмотра транспортного средства (л.д. 18), отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (л.д. 7).

Как видно из материалов дела, на момент ДТП автомобиль марки "BMW 3SERIES 320 I" государственный регистрационный номер "данные изъяты" был застрахован по договору КАСКО в ОСАО "Ингосстрах" (л.д. 22).

Ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО1 застрахована в ООО "Росгосстрах" (л.д. 19).

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил собственнику автомобиля марки "BMW 3SERIES 320 I" страховое возмещение по системе КАСКО в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Судом установлено, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, страховая компания виновника ДТП - ООО "Росгосстрах" возместила истцу 120 000 руб. в пределах лимита ОСАГО.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов, деталей, использованных в восстановительных работах, составляет "данные изъяты".

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере "данные изъяты". - 120 000 руб. = "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 1 "данные изъяты". Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в размере "данные изъяты"

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья О.А. Антонова