Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КредитКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КредитКонсалт" обратилось в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере "данные изъяты" рублей.
В дальнейшем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору об уступке прав требования (цессии) передал право требования по вышеуказанному договору и связанным с ним обязательствам истцу - ООО "КредитКонсалт". Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с марта 2006 г. равными по сумме платежами, составляющими "данные изъяты" рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере "данные изъяты" рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей; задолженность по процентам в размере "данные изъяты" рубля; пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты" рубля; пени по просроченной плате в размере "данные изъяты" рублей; задолженность по комиссии за ведение счета в размере "данные изъяты" рублей; пени по комиссии за ведение счета в размере "данные изъяты" рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рубля соответственно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.
Истец - ООО "КредитКонсалт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере не возражала. Пояснила, что допускала просрочку в уплате кредита, из-за возникших материальных затруднений.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 5-8).
Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов в размере 15 % годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов составляют "данные изъяты" рублей (п. 1.2, 1.3., 3.1.1. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору об уступке прав требования (цессии) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам - ООО "КредитКонсалт" (л.д. 26-31).
В соответствии с условиями договора сумма кредита предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на расчетный счет открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела (л.д. 16-18), со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнила, в результате чего у нее имеется задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей и процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Исходя из вышеуказанного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.11,12), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "КредитКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КредитКонсалт" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей и процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты".
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КредитКонсалт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.А.Антонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.