Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А,,

с участием представителя истца по доверенности Володина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения N7809 (далее, также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения N был заключен с ответчиком ФИО4 кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере "данные изъяты"% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушениями Заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб., из которых: неустойка по просроченным процентам - 1 "данные изъяты"., неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты"., просроченные проценты в размере "данные изъяты"., просроченная ссуда - "данные изъяты".

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушание дела (л.д.26, 29).

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор (л.д. 15-18). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен доверительный кредит в сумме "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3. кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчику в полной сумме путем зачисления на счет, открытый в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-10), карточки лицевых счетов по кредитному договору (л.д. 11-12) ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме. Долг ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб., из которых: неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты"., неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты"., просроченные проценты в размере "данные изъяты"., просроченная ссуда - "данные изъяты".

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, учитывая систематичность неисполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, а также размер суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит исчисленную истцом неустойку соразмерной нарушению обязательств.

Исходя из вышеуказанного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Антонова