Решение Можайского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Молодкиной Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровайной С.И., Ломаченовой И.А. к Ломаченкову М.М., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе (далее ОУФМС) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бескоровайная С.И., Ломаченкова И.А. обратились в суд с иском о признании Ломаченкова М.М, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" обязании ОУФМС прекратить регистрацию Ломаченкова М.М. по указанному адресу. Свои требования истцы обосновывают тем, что Бескоровайная С.И. является нанимателем указанного жилого помещения, в 2004 г. она дала согласие на регистрацию ответчика в указанной квартире, как супруга дочери Ломаченковой И.А., в 2007 г. их брак фактически распался, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры. Ссылаясь на то, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, фактически имеет иное постоянное место жительства, а также на то, что ответчик не производит оплату квартплаты, не несет расходов по содержанию жилья, что нарушает права истцов, истцы просят удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Бескоровайная С.И. настаивала на исковых требованиях.

Истица Ломаченква И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Ломаченков М.М. в судебное заседание не явился, возражений не представил, поскольку место его нахождения не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель из числа адвокатов Можайского филиала МОКА.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

Представитель третьего лица МУП "ЖКХ с/п Горетовское" в судебное заседание не явилась, в предыдущем заседании с требованиями согласилась, при этом пояснила, что действительно ответчик прописан у истцов, однако около 5 лет проживает у своего брата в д.Горетово.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Бескоровайная С.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес"; вместе с ней зарегистрированы дочь Ломаченкова И.А. и бывший зять Ломаченков М.М.

Истица пояснила, что в 2007 г. дочь поругалась с мужем, Ломаченковым М.М., он собрал вещи и ушел, стал проживать у своего брата по адресу: "адрес", в квартире истицы он большее не появлялся.

Согласно сообщению участкового уполномоченного Отдела МВД России по Можайскому району Ломаченков М.М. зарегистрирован по адресу: "адрес", однако более четырех лет там не проживает, фактически проживает по адресу: "адрес" в настоящее время в данной квартире никто не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.Н., Т. А.И., К.Т.М. пояснили, что знают семью Бескоровайной, являются ее соседями, Ломаченков М.М. проживал в квартире истиц пока был в браке с Ломаченковой И.А., однако он пил, хулиганил и они развелись, более 4 лет ответчик не проживает в квартире истиц, вещи свои забрал сразу и больше там не появлялся.

Согласно положениям ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ за гражданином переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи при условии ели он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, соответственно требования истцов о признании Ломаченкова М.М. утратившим право пользования спорным помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истиц о понуждении ОУФМС РФ по МО в Можайском районе к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бескоровайной С.И., Ломаченовой И.А. к Ломаченкову М.М., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично;

признать Ломаченкова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

в части обязания Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе снять Ломаченкова М.М. с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения составлен

07 марта 2012 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле N 2-204/12 г. Дело храниться в Можайском городском суде Московской области.