Решение Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Хубуловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патриной Е.В. к ГУ УПФР N по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Патрина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и Московской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за по возрасту как лицу осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако, ей в этом было отказано, т.к. были исключены из специального стажа периоды ее работы с 02.01.1993 по 03.04.1997. в должности логопеда ***. Основанием к исключению указанного периода явилось то, что данное учреждение не поименовано в Списках должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Истица полагает отказ неправомерным, т.к. фактически учреждение, в котором она работала в вышеназванный период, выполняло функции детского дошкольного учреждения "детский сад", осуществляющим с момента его открытия воспитательно-образовательной работой с детьми, и просит суд признать отказ ответчика в назначении досрочной пенсии необоснованным, обязать его включить в специальный стаж вышеуказанный период ее работы и обязать назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области с иском не согласилась, поддержала основания отказа, изложенные в протоколе комиссии.

Представитель Управления образования Администрации Можайского района считает иск Патриной Е.В. подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск Патриной Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

В соответствии со ст.2 Постановления Совета Министров РСФСР "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В судебном заседании из материалов дела, пояснений истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патрина Е.В. обратилась в комиссию по пенсионным вопросам при ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением Комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии отказано (л.д.6-8), отказ мотивирован отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа работы. При этом в специальный стаж истицы не были засчитаны периоды работы с 02.01.1993 по 03.04.1997, всего 04 года 03 месяца 02 дня, в *** в должности логопеда, т.к. данное учреждение не поименовано в Списке учреждений, работа в которых даёт право на пенсию по выслуге лет.

С данным решением согласиться нельзя т.к. оно не соответствует Конституции Российской Федерации и Закону РФ "О трудовых пенсиях в РФ".В ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Действующее законодательство права гражданина в области пенсионного обеспечения ставит в прямую зависимость от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера.

В подсчет выслуги педагогическим работникам включается не всякая педагогическая работа, а лишь та, которая протекала в соответствующих профессиях и должностях, а также в учреждениях и организациях, поименованных в вышеназванном Списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 N 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 г. N 1067 независимо от ведомственной подчиненности учреждений.

Из пояснений истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в *** в должности логопеда на постоянной основе, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, где работает по настоящее время (л.д.16-19, 27-31). Истица пояснила, что данное учреждение выполняло программу детского сада, проводились те же самые проверки, что и в детских садах, основной деятельностью являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста, фактически это был детский сад.

Периоды работы истицы в *** подлежат зачету в специальный стаж, поскольку согласно приказа N от ДД.ММ.ГГГГ наименования "детское дошкольное учреждение" заменено на "дошкольное образовательное учреждение детский сад" (л.д.12), также представлен приказы N "К" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовые книжки работников детского сада (л.д.13). Также решением исполкома Можайского горсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении нумерации детских учреждений нумерации детских учреждений нумерации детских учреждений "адрес"" ясли-сада Полиграфкомбината присвоен N (л.д.24).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей в подтверждение льготного стажа были представлены копии трудовой книжки, приказа и сообщений Управления образования Можайского района, справок с места работы, табеля учета рабочего времени.

ГУ УПФР N по г.Москве и Московской области убедительных доказательств не представило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Патриной Е.В. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ N по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N по г.Москве и Московской области засчитать в специальный стаж работы Патриной Е.В. периоды с 02.01.1993 г. по 03.04.1997 г. в должности логопеда ***; с 04.11.2011 г. по 05.12.2011 г. в должности учителя - логопеда ***.

Признать за Патриной Е.В. с 06.12.2011 г. право на досрочное назначение пенсии по старости по подп.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 от 17.12.2001 г., в связи с педагогической деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в месячный срок со дня постановления.

С у д ь я:

Мотивированный текст составлен 19 марта 2012 года.

С у д ь я: