Решение Можайского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Хубуловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью " ***" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мелкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО " ***" о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в свою пользу - 70000 руб. сумму предоплаты, пени за просрочку возврата денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелковой И.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи спальной мебели "Венеция" NЛ1696 стоимостью *** руб. Срок поставки товара согласно указанного договора определен в течение 55 рабочих дней с момента оплаты, ДД.ММ.ГГГГ Мелковой И.В. был оплачен аванс в размере 70 000 руб., однако в сроки указанные в договоре поставка мебели совершена не была. Истица ссылается на то, что она дважды обращалась к ответчику с письменной претензией, однако ответы на них получены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара не переданного продавцом покупателю в размере 70000 руб., за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товары, начиная со дня истечения срока указанного в п.2.1 договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Истица Мелкова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ООО " ***", будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Суд считает, исковые требования Мелковой И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п.п.2,3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей"

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелковой И.В. и ООО " ***" заключен договор NЛ1696 согласно которого ответчик обязался продать комплект спальной мебели "Венеция" стоимостью *** руб. В соответствии с п.2.1 договора NЛ1696 от ДД.ММ.ГГГГ продавец осуществляет поставку товара в срок не позднее 55 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар (л.д.3,4). Во исполнение обязательств по договору истицей внесен аванс в кассу ответчика 70 000 руб. (л.д.5). В установленный срок поставка комплекта мебели совершена не была, истица 21.12.2011 и 21.01.2012 обратилась к ответчику с письменными претензиями о возврате суммы предварительной оплаты товара, внесенных ею по договору, выплате неустойки за просрочку исполнения требования, компенсации морального вреда (л.д.6-8). Однако, ответы на претензии ею так и не были получены.

Учитывая изложенное, суд полает, что требование о возврате истице суммы предварительной оплаты товара в размере 70000 руб. согласно договору, заключенному между сторонами 17.01.2011 г. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование Мелковой И.В. о взыскании неустойки за просрочку требования о возврате предварительной оплаты товара в размере 38 850 руб., поскольку оно основано на положениях п.1 ст. 29 вышеназванного Закона, согласно положений которого потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы(услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно расчета срок начисления неустойки - 111 дней: с 02.12.2011 по 22.03.2012. Размер неустойки составляет 38 850 руб.(70 000 х 0,5%= 350 руб. х 111 дн.). Между тем согласно п.5 ст. 28 Закона РФ"О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать цену отдельного вида работы(оказания услуги) или общую цену заказа(л.д.3,4). Соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу Мелковой И.В. 38850 руб.

Свое требование о взыскании в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. истица обосновывает переживаниями, связанными с невозможностью пользоваться заказанной мебелью, невозможностью пользоваться комнатой, где должна была быть установлена мебель, нахождением в течение длительного времени в состоянии стресса в связи нарушением ответчиком ее прав как потребителя.

В силу ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы - 5000 руб. суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, суд полагает подлежащим взысканию штрафа за не удовлетворение добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный положениями п.6 ст. 13 Закона РФ"О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае эта сумма составляет 59 425 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мелковой И.В. удовлетворить частично;

взыскать с ООО " ***" в пользу Мелкова И.В.:

70000 руб. - сумма предварительной оплаты товара;

38 850 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате денег;

10 000 руб. - компенсация морального вреда, а всего 118 850 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.;

взыскать с ответчика ООО " ***":

- 54 425 руб. в доход государства штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

- 3 577 руб. госпошлину в доход государства;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я: