Решение Можайского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Хубуловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина И.О. к Курбанбаев Я.Е., ООО " ***" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Стенина И.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Курбанбаева Я.Е., ООО " ***" ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 71 км + *** м Московско-Минского направления произошло дорожно-транспортное происшествие: Курбанбаев Я.Е., управляя автомашиной ***, в результате не правильно выбранной скорости не справился с управлением, вследствие чего совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной *** под управлением Стенина В.С. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

ООО " ***" выплатило истице в счет возмещения ущерба *** При этом, по мнению истца, оценка, по которой была произведена выплата страхового возмещена была занижена, в связи с чем истцом была проведена повторная оценка ущерба в другой экспертной организации, сумма ущерба составила *** руб. Ссылаясь на то, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате от страховой компании не может быть более 120 тыс.руб., ответчик Курбанбаев Я.Е. признан виновным в ДТП, истец просил довзыскать с ООО " ***" сумму ущерба *** руб. 73 коп.; взыскать с ответчика Курбанбаева Я.Е. остальную разницу между страховым возмещением и реальным ущербом, которая составляет *** руб., а также солидарно с ответчиков стоимость экспертизы *** руб., оплату за услуги представителей ***., госпошлину в возврат в сумме *** коп.

Истица Стенина И.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истицы Стениной И.О. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Курбанбаев Я.Е. исковые требования, касающиеся его, признал в полном объеме.

Представитель ООО " ***" в судебное заседание не явился, в возражениях на иск с требованиями не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представитель в своем отзыве возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Суд считает требования истицы Стениной И.О. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании из пояснений представителей истицы, ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 71 км + *** м Московско-Минского направления произошло дорожно-транспортное происшествие: Курбанбаев Я.Е., управляя автомашиной ***, в результате не правильно выбранной скорости не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной *** под управлением Стенина В.С., принадлежащей на праве собственности Стениной И.О. В результате ДТП автомашине Стениной И.О. были причинены механические повреждения., в связи с чем ООО " ***", в которой была застрахована ответственность Курбанбаева Я.Е., выплатило истице согласно акту N о страховом случае страховое возмещение в сумме ***. (л.д.48,96).

Между тем, истица, не согласившись с оценкой ущерба проведенной ООО " ***", считая ее завышенной, представила

Согласно заключению ООО "Оценочно-экспертное бюро " ***" N, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила *** руб.(л.д.7-47).

В силу п. "в" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в счет страхового возмещения истице было выплачено *** коп., т.е. меньше установленного предела страховой сумму, суд полагает с ООО " ***" подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и страховой суммы, подлежащей выплате в соответствии с законом, а именно *** коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем с ответчика Курбанбаева Я.Е. в пользу истицы надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, установленной согласно заключения ООО "Оценочно- ***", а именно *** руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей в подтверждение своих доводов представлены копии справки о ДТП, материалов дела об административном правонарушении, отчета об оценке восстановительного ремонта а/м *** паспорта транспортного средства, выплатного дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Росгосстрах" в полном объеме.

Согласно положений ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истицей были понесены расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 500 руб. (л.д.28,53), оплачена госпошлина в размере 4 467 руб. 35 коп. (л.д.2), суд полагает указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков Курбанбаева Я.Е. и ООО " ***".

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование письменного ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителей истцом представлены платежная квитанция на сумму 15000 руб.(л.д.4). Принимая во внимание предоставление консультационных услуг и услуг по подготовке иска на досудебной стадии, а также фактическое участие представителей истицы в судебном разбирательстве данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителей 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Стенина И.О. к Курбанбаев Я.Е., ООО " ***" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ***" в пользу Стенина И.О. в счет возмещения ущерба от ДТП *** коп.;

взыскать с Курбанбаев Я.Е., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в пользу Стенина И.О. в счет возмещения ущерба от ДТП ***

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " ***" и Курбанбаев Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Стенина И.О. расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 500 руб., расходы за оплату услуг представителей в размере 10000 руб., госпошлину в возврат в сумме 4467 руб. 35 коп., а всего 20967 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

С у д ь я: