Решение Можайского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Т.Е. к Килбас Д.Н. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Т.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Килбас Д.Н. задолженности по договору займа в сумме 800000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 256000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24844 руб. 44 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 05.03.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 800000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 05.09.2011 г., а ежемесячно платить проценты в сумме 32000 руб. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик не возвратил сумму основного долга, выплатил только часть процентов, установленных договором, а также на то, что за уклонение от возврата денежных средств и пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания процентов, просил взыскать сумму основного долга 800000 руб., проценты за пользование займом в сумме установленной договором с июля 2011 г. по март 2012 г включительно, в общей сумме 288000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 36444 руб. 44 коп.

Ответчик иск признал частично, полагал, подлежит взысканию сумма основного долга, во взыскании процентов просил отказать, поскольку истец хочет дважды взыскать проценты за пользование займом, кроме того им были выплачены проценты, предусмотренные договором за весь период кроме сентября 2011 г.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что 05.03.2011 г. между Горбуновым Т.Е. и Килбас Д.Н. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Горбунов Т.Е. передал, а Килбас Д.Н. принял денежную сумму в размере 800000 руб., при этом Килбас Д.Н. обязался возвратить долг в срок до 05.09.2011 г. Согласно п.5 договора Килбас Д.Н. обязуется ежемесячно выплачивать Горбунову Т.Е. 4% от суммы займа (л.д.6).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за апрель, май и июнь 2011 г., за сентябрь проценты не были выплачены и сама сумма займа в установленный срок не возвращена.

Ответчик пояснил, что письменных доказательств выплаты процентов, предусмотренных п.5 договора, в сумме 32000 руб. за сентябрь 2011 г. у него не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом довод ответчика о том, что истец просит взыскать двойные проценты не обоснован.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, ответчик представленный расчет не оспаривал, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

С учетом вышеизложенного с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 800000 руб., проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа с сентября 2011 г. по день вынесения решения суда: 800000 х 4% х 9 месяцев=288000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ с сентября 2011 г. по день вынесения решения суда: 800000 х 205 дней просрочки х 8% (ставка рефинансирования) : 360=36444 руб.44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Горбунова Т.Е. к Килбас Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с Килбас Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца "адрес" в пользу Горбунова Т.Е. задолженность по договору займа в сумме 800000 руб., проценты за пользование займом в сумме 288000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36444 руб. 44 коп., а всего 1124444 (один миллион сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен

04 апреля 2012 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле N 2-280/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.