Решение Можайского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Емелину А.Н., Емелиной А.Г., Дроздову В.А., Иванову Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Рузского отделения N2577 Сбербанка России обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Емелиных А.Н., А.Г., Дроздова В.А., Иванова Г.В. задолженности по кредиту в сумме 72468 руб. 63 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 11.10.2006 г. между истцом и ответчиком Емелиным А.Н. был заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил Емелину А.Н. кредит на цели личного потебления в сумме 500 000 руб., кредитный договор был обеспечен поручительствами Емелиной А.Г., Дроздова В.А., Иванова Г.В. Ссылаясь на то, что Емелин А.Н. длительное время не исполняет условия договора, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 72 468 руб.63 коп., истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму взыскания, поскольку Емелиным А.Н. была погашена часть задолженности, с учетом выплаченных сумм представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 12 468 руб.63 коп., госпошлину в возврат в сумме 2374 руб.06 коп.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что 11.10.2006 г. между ОАО АК "Сберегательный банк РФ" в лице Рузского ОСБ N2577 и Емелиным А.Н. был заключен кредитный договор N11608, согласно которого банк предоставил Емелину А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб. на срок по 11.10.2011 г. под 17% годовых, заемщик Емелин А.Н. обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительством Дроздова В.А. - договор поручительства N12004 от 11.10.2006 г.; Емелиной А.Г. - договор поручительства N12005 от 11.10.2006 г.; Иванова Г.В. - договор поручительства N12006 от 11.10.2006 г.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения задолженности. После поступления иска в суд Емелиным А.Н. было оплачено в счет погашения задолженности 60000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, договора поручительства, расчет процентов, пеней, претензионные письма.

Согласно п.п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО "Сбербанк России" к Емелину А.Н., Емелиной А.Г., Дроздову В.А., Иванову Г.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать солидарно с Емелина А.Н., Емелиной А.Г., Дроздова В.А., Иванова Г.В. задолженность по кредиту в сумме 12 468 руб.63 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 374 руб.06 коп., а всего 14 842 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб.69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен

24 апреля 2012 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле N 2-484/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.