Решение Можайского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

При секретаре Еромасове В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лозина Романа Юрьевича,

защитника Жукова Э.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Жукова Э.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лозин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Лозин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Защитник - адвокат Жуков Э.Ю. не согласный с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Лозину Р.Ю., подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка N Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Лозин Р.Ю. действительно управлял автомобилем "Мерседес" с транзитным номером AM 869 В 69, и двигался по "адрес" городского суда. Чувствовал себя уверенно и абсолютно трезвым. Около "адрес" Лозина Р.Ю. остановили сотрудники дорожно-постовой службы, не предложив ему пройти медицинское освидетельствование, начали составлять отказ от его прохождения, при этом он просил направить его на медицинское освидетельствование, так как был трезвым. Сотрудники дорожно-постовой службы продержали Лозина Р.Ю. 2 часа для того, чтобы он не попал на судебное заседание, куда был вызван в качестве свидетеля, и направлялся в суд. Кроме того, понятые, которые подъезжали к Лозину Р.Ю. не подходили, и не могли слышать, что он отказывается от прохождения освидетельствования. После того, как был составлен протокол об административном правонарушении, Лозин Р.Ю. поехал в Можайскую центральную районную больницу и прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, которое показало, что алкогольное опьянение у него отсутствует. Полагает, что ввиду недоказанности органом административной юрисдикции, обстоятельств административного правонарушения, на основании которых мировым судьей вынесено постановление о привлечении Лозина Р.Ю. к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении и на основаниист. 30.7 ч.1 КоАП, постановление мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лозина Р.Ю. подлежит отмене.

Лозин Р.Ю. просил суд удовлетворить жалобу защитника Жукова Э.Ю. в полном объеме, поддержав её доводы.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Вина Лозина Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Лозин Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в "адрес" управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лозин Р.Ю. записал с протоколом не согласен, и дальше указывает на то, что из признаков (имея в виду состояния алкогольного опьянения, что им подтверждено в судебном заседании при рассмотрении жалобы) у него только запах изо рта (это мог быть запах от кефира, хлеба, кваса, о чем указано им при рассмотрении жалобы) и данные объяснения Лозина Р.Ю. свидетельствуют о том, что у сотрудника полиции были законные основания для его отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на медицинское освидетельствование;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Лозин Р.Ю. с ним не соглашается;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основаниями направления Лозина Р.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования послужили запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, фактическое не согласие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, где в графе "Пройти медицинское освидетельствование Лозин Р.Ю. записал " Не согласен" и поставил свою роспись, что опровергает доводы Лозина Р.Ю. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а сам просил сотрудников полиции, чтобы его отправили на медицинское освидетельствование, а понятые к нему не подходили, и не могли слышать, что он отказывается от прохождения освидетельствования;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лозин Р.Ю. отстранен от управления транспортным средством,

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лозин Р.Ю. управляя автомашиной Мерседес Бенц на "адрес" в "адрес", находился в состоянии алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии 2 понятых отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения.

Всем этим обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

С доводами Лозина Р.Ю. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ суд не может согласиться, так как направление на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. На указанное выше медицинское освидетельствование Лозина Р.Ю. никто из должностных лиц не направлял. Кроме того, при более позднем освидетельствовании действительно могло быть установлено отсутствие алкогольного опьянения у Лозина Р.Ю., что не говорит о том, что на момент управления транспортного средства и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования он не находился в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях альтернативное медицинское освидетельствование не предусмотрено.

Таким образом, анализ доказательств свидетельствует о том, что Лозин Р.Ю. обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Лозину Р.Ю. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Лозина Р.Ю..

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы защитника Жукова Э.Ю..

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лозина Романа Юрьевича без изменения, а жалобу защитника Жукова Э.Ю. без удовлетворения. Лозину Роману Юрьевичу разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Решение вступило в законную силу "25" января 2012 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник Решения хранится в деле N 12-17/2012 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________