Решение Можайского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Хубуловой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козловский ИВ к Киреева МФ, Кузнецова АФ, Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Спутник, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрайонной ИФНС России N21 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Козловский И.В. обратился с вышеназванным иском и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью *** кв.м., расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после своей матери Головкова ЕБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что после смерти его матери Головковой Е.Б. открылось наследство на спорный земельный участок. При жизни Головковой Е.Б. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына Козловского И.В. Истец ссылается, что являясь наследником первой очереди по закону, он принял наследство фактически, производил похороны матери, в течение 6 - ти месяцев со дня ее смерти распорядился ее имуществом, взял на память личные вещи, обрабатывал спорный земельный участок, просит признать за ним право собственности на земельный участок.
Истец Козловский И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчица Киреева М.Ф. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Можайского муниципального района не возражал против удовлетворения иска Козловский ИВ, однако полагал Администрацию ненадлежащим ответчиком, поскольку ранее земельный участок выбыл из ведения Можайского муниципального района.
Ответчики ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по "адрес", Администрация сельского поселения Спутник, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.
Суд считает, иск Козловского И.В. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя и материалов дела установлено, что Головковой Е.Б. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.7-10). ДД.ММ.ГГГГ умерла Головкова Е.Б. Установлено, что при жизни Головкова Е.Б. завещала земельный участок сыну Козловскому И.В.(л.д.11). Наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дети: сын - Козловский И.В., дочери - Киреева М.Ф., Кузнецова А.Ф. Установлено, что истец, являясь наследником по завещанию, пропустил установленный законом 6-месячный срок обращения к нотариусу, но при этом фактически принял наследство, распорядился вещами после ее смерти, обрабатывал земельный участок.
Ответчица Киреева М.Ф. подтвердила, что Козловский И.В. при жизни матери обрабатывал земельный участок, после ее смерти распорядился ее вещами, также продолжил обрабатывать спорный земельный участок.
Согласно положений ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, представлены копии свидетельств о смерти, завещания, свидетельства на право собственности на землю, кадастрового паспорта.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить иск Козловского И.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Козловский ИВ к Киреева МФ, Кузнецова АФ, администрации Можайского муниципального района, администрации сельского поселения Спутник, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрайонной ИФНС России N21 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить;
считать установленным факт принятия Козловский ИВ наследства после смерти Головкова ЕБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать право собственности в порядке наследования за Козловский ИВ на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером N, категория земель - ***, вид разрешенного использования - для ***, расположенный по адресу: "адрес", после Головкова ЕБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.
С У Д Ь Я: ***
***
***
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.