Решение Можайского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.С. к Орел Т.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Орел Т.А. долга в сумме 207 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 22 356 руб., моральный вред в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., госпошлину в возврат 5493 руб. 56 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 28.09.2010 г. он дал Орел Т.А. в долг денежную сумму в размере 207000 руб., которую ответчица обязалась возвратить до 01.10.2011 г., в случае просрочки возврата оплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочку. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчица по настоящее время не вернула долг, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что 28.09.2010 г. Орел Т.А. взяла в долг у Кузнецова В.С. денежную сумму в размере 207000 руб., в подтверждение чего выдала письменную расписку. При этом Орел Т.А. обязалась возвратить долг в срок до 01.10.2011 г., а в случае просрочку уплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец прояснил, что просит взыскать долг и проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в расписке по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

При этом согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеизложенного с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 207000 руб.; проценты за пользование займом с 01.10.2011 г. по 28.06.2012 г.:

207000 х 267 (дней просрочки) х 0,1% = 55 269 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что требования истца носят материальный характер, каких-либо доказательств причинения ему ответчицей физических или нравственных страданий в связи с наличием долга, не представлено, суд полагает требование о компенсации морального вреда не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кузнецова В.С. к Орел Т.А. о взыскании долга удовлетворить частично;

взыскать с Орел Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки "адрес" в пользу Кузнецова В.С. задолженность по договору займа в сумме 207000 руб., проценты за пользование займом 55269 руб., госпошлину в возврат 5493 руб. 56 коп., расходы на юридические услуги 15000 руб., а всего 282762 (двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 56 коп.;

в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле N 2-677/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.