Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-549/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-549/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Деминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-549/12 по иску Шевляковой В. М. к Главному управлению ПФР N по Москве и "адрес" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шевлякова В.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N по "адрес" и "адрес" о признании незаконным решение ГУ ПФР N по Москве и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании ответчика зачесть спорные периоды в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов.

В ходе производства по делу Шевлякова В.М. уточнила исковые требования, просила суд назначить досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом включения в специальный трудовой стаж периоды ее работы: с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в должности производителя работ ОАО "Специализированное управление -180", ссылаясь на то, что Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Главного управления ПФР N 6 по г. Москве и Московской области от 15 июля 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку N. Истица указала, что в спорный период времени работала в должности производителя работ в ОАО "Специализированное управление N", работала полный рабочий день и полную рабочую неделю, и считает, что выработала положенный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

В судебном заседании истец Шевлякова В.М. поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ - Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" по доверенности Харитонова Т.В. просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Имутина И.А показала суду, что работает в ОАО "Специализированное управление N" с 1970 года и по настоящее время в качестве бухгалтера, Шевлякова В.М. работала на данном предприятии с 90-х годов мастером, работала полный рабочий день, полную трудовую неделю, простоев не было. Аналогичные показания были даны свидетелем Литвиной Н.Л., которая с 1972 года и по настоящее время работает в отделе снабжения на вышеуказанном предприятии.

Выслушав стороны, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаев, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом?

Как следует из материалов дела Шевлякова В.М. обратился в суд с настоящим иском, просила суд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом включения в специальный трудовой стаж периоды ее работы с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в должности производителя работ ОАО "Специализированное управление -180".

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что 15.07.2011 года Шевлякова В.М. обратилась с заявлением в Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения пенсии за выслугу лет. Решением Комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУ ПФР N 6от 01.02.2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку N 2 (л.д.6-7 ).

Согласно данному решению, не приняты к зачету периоды работы истицы с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в должности производителя работ ОАО "Специализированное управление -180" и ООО "Специализированное управление -180", поскольку согласно акту -проверки N от 20.09.2011 года не предоставляется возможным подтвердить занятость полного рабочего дня (л.д.7).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в качестве мастера в ОАО "Специализированное управление -180" и ООО "Специализированное управление -180" (л.д. 20-30).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517 было распространено на территории РСФСР.

В списке N 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 по разделу 29 "Строительство зданий, сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подраздел б) "руководители и специалисты", пользовались мастера, занятые в строительстве промышленных зданий и сооружений.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из представленной в материалы дела справки ОАО "СпУ-180" от 03 июня 2011 года Шевлякова В.М. работала в Строительном управлении N 180 МГСО "Мосгорремстрой" мастером с 18.09.1990 года (приказ N 157/к от 18.09.1990 года) по 29.01.2010 года (приказ N 3/к от 15.01.2010 года, регистрационный номер плательщика в ПФР 087-614-000910). За проработанный период Шевлякова В.М. работала полный рабочий день при полной рабочей недели, прогулов не было, простои в организации не зафиксированы. Учебные отпуска и дни для прохождения курсов повышения квалификации не предоставлялись. Специализированное управление N 180 МГСО "Мосгорремострой" реорганизовано в Арендное предприятие "СпУ-180" МГСО "Мосгорремострой" на основании приказа Начальника МГСО "Мосгорремострой" N 50 от 08/II-1991 года и решения Исполкома Ленинского Райсовета г. Москвы N 10/1384 от 22.03.1991 года. На основании Постановления правительства Москвы от 24.12.1992 года N 1090 и приказа N 119 от 29.12.1992 года Начальника МГСО "Мосгорремострой" Московское городское строительное объединение по ремонту и реконструкции жилых и общественных зданий "Мосгорремострой" с 01.01.1993 года преобразовано в Акционерное общество открытого типа "Мосремстрой". Арендное предприятие "СпУ-180" преобразовано в Акционерное общество открытого типа "Специализированное управление -180" на основании свидетельства Московской регистрационной палаты N 024.750 от 11.06.1993 года. Акционерное общество открытого типа "Специализированное управление -180" переименовано в Открытое акционерное общество "Специализированное управление -180" (основание выдачи справки: личная карточка формы Е-2 и лицевые счета) (л.д. 12-13).

Как следует из справки N 27 от 01 июня 2011 года ОАО "СпУ-180" Шевлякова В.М. работает в ООО "СпУ-180" производителем работ с 01.02.2010 года (Пр. N 3/к от 01.02.2010 года по настоящее время). Регистрационный номер плательщика в ПФР 087-614-00-15-88. За проработанный период Шевлякова В.М. работала постоянно полный рабочий день, при полной рабочей неделе, прогулов не было, простои в организации не зафиксированы. Отпуск без сохранения заработной платы, учебный отпуск и дни для прохождения курсов повышения квалификации не представлялись (основание выдачи справки: личная карточка формы Е-2 и лицевые счета).

В соответствии с п. 5 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ N 173-ФЗ. в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 ФЗ N 173-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 18 Закона N 173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Мотивируя свои возражения, ответчик также ссылается на то, что организация, в которой истец осуществлял свою трудовую деятельность в спорные периоды не представила сведений о постоянной занятости истца в спорные периоды на соответствующих видах работы, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, представленные доказательства подтверждают факт полной занятости истца.

Таким образом, представленные документы подтверждают позицию истца о работе в период с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в должности производителя работ ОАО "Специализированное управление -180" и ООО "Специализированное управление -180".

Доказательств обратного ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года в должности производителя работ ОАО "Специализированное управление -180" и ООО "Специализированное управление -180" должны быть зачтены в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в соответствии со Списком N 2, полный рабочий день, полную рабочую неделю, без совмещения профессий.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, специальный трудовой стаж Шевляковой В.М. составляет более 10 лет 00 месяцев, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента возникновения права на нее, то есть по достижению истицей пятидесятилетнего возврата-с 30 июля 2011 года.

Шевлякова В.М. просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором N на оказание юридических услуг (л.д. 32-34).

Представитель ответчика возражал возмещению данных расходов, считая действия ПФР РФ правомерными и отсутствием в бюджете ПФР средств на оплату судебных расходов.

Однако, взыскание данного вида расходов предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Также, в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" указано, что в случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При этом, учитывая положение ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения данного вида расходов, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает возможным возместить в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевляковой Валентины Михайловны - удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, периоды работы Шевляковой В. М. в должности прораба ОАО и ООО "Специализированное управление N" с 30.03.1992 года по 17.05.1994 года, с 19.05.1994 года по 13.06.1994 года, с 18.06.1994 года по 05.01.1995 года; с 20.01.1995 года по 29.06.1995 года; с 03.07.1995 года по 16.05.2000 года; с 21.05.2000 года по 16.09.2002 года.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ N 6 по г. Москве и Московской области назначить Шевляковой Валентине Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с 30 июля 2011 года.

Взыскать с ГУ ГУ ПФ РФ N 6 по г. Москве и Московской области в пользу Шевляковой В. М. судебные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья